Court ruling № 36807017, 17.01.2014, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 827/2240/13-а

17.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Курапова З.І., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління юстиції у м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Гавура О.В.) від 18.12.13 у справі № 827/2240/13-а

за позовом Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м.Севастополі Алпатова Олександра Олександровича (пр-т.Античний, буд.18, кв.24, м.Севастополь, 99059)

до Головного управління Юстиції в м.Севастополі (вул. 4а Бастіонна, буд.3, м.Севастополь, 99011)

про стягнення заробітної плати та моральної шкоди за затримку по її виплаті,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Гавура О.В.) від 18.12.13 у справі № 827/2240/13-а адміністративний позов Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м.Севастополі Алпатова Олександра Олександровича до Головного управління Юстиції в м.Севастополі про стягнення заробітної плати та моральної шкоди за затримку по її виплаті, - задоволено частково.

Зобов'язано Головне управління юстиції у м.Севастополі перерахувати до ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії Севастопольське відділення №3 на р/р 26258000563408, ОКПО 3009424770, МФО 320627, номер пластикової картки 4524340226845740 нараховану та неотриману в ПАТ КБ "Приватбанк" заробітну плату та допомогу на оздоровлення державного виконавця Гагарінського районного управління юстиції у м.Севастополі Алпатова Олександра Олександровича.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, Головне управління Юстиції в м.Севастополі звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 18.12.2013 та прийняти нове рішення по справі.

Апеляційна скарга залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати

У даному випадку, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції складає 34,41 грн. (1147*0,06=68,82;68,82*50%=34,41).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що заявником апеляційної скарги надано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги із позначкою «копія», що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаного недоліку. Заявнику апеляційної скарги необхідно представити суду належний оригінал доказу сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

В разі не усунення встановленого недоліку, апеляційна скарга буде повернута заявникові апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Головного управління юстиції у м.Севастополі без руху для усунення вказаного недоліку.

Запропонувати протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, у відповідності до вимог п.2 ч.4 ст.189 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписЗ.І.Курапова

З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова