Court ruling № 36806840, 23.01.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

23.01.14 Справа № 907/907/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Хабіб М.І.

суддів Зварич О.В.

Кузь В.Л.

при секретарі судового засідання Бараняк Н.Я.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 07.11.2013 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 23.10.2013 р.

у справі № 907/907/13

за позовом :

ОСОБА_3, м. Ужгород

ОСОБА_4, м. Ужгород

ОСОБА_5, м. Ужгород

ОСОБА_6, м. Ужгород

ОСОБА_7, с. Холмок Ужгородського району

ОСОБА_8, м. Ужгород

ОСОБА_9, с. Невицьке Ужгородського району

ОСОБА_10, с. Невицьке Ужгородського району

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття", м. Ужгород

за участю третьої особи - 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_11, м. Львів

за участю третьої особи - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття" про погодження продажу вбудованих приміщень магазину по вул. Корзо, 17 в м. Ужгород, яке оформлене протоколом №7 від 06 липня 2011 року

за участю

позивачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

представників:

ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - представник (довіреність від 22.01.14р.);

ОСОБА_10 - не з'явився;

відповідача -Бірнштейн М.А. - директор, Маркусь М.І. - представник,

третьої особи -1 - не з'явився;

третьої особи -2 (скаржника)- ОСОБА_14 - представник ( довіреність від 21.01.2014р. №143).

Колегією суддів у складі: судді - доповідача Малех І.Б., суддів: Желік М. Б., Кузь В. Л. ухвалою від 23.12.13р. у справі № 907/907/13 розгляд апеляційної скарги у справі відкладено на 23.01.2014р.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого - судді Малех І.Б., розпорядженням в.о. керівника апарату суду №10 від 22.01.2014 р., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 907/907/13

22.01.2014р. автоматизованою системою документообігу суду справу № 907/907/13 розподілено до розгляду судді-доповідачу Хабіб М.І.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.14р. у склад колегії для розгляду справи введено суддів Кузь В.Л. та Зварич О.В.

У зв'язку із зміною у складі колегії суддів, розгляд справи розпочато спочатку.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 23.10.2013 року у справі № 907/907/13 (суддя Ремецькі О.Ф.) позов задоволено.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття" про погодження продажу вбудованих приміщень магазину по вул. Корзо, 17 в м. Ужгород, яке оформлене протоколом №7 від 06 липня 2011 року.

Присуджено до стягнення з ТзОВ „Магазин „Взуття" на користь ОСОБА_7 1147грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, третя особа - 2 - ОСОБА_2 оскаржила рішення суду.

23.01.14р. представник третьої особи - 2 (апелянта) подав заяву (вх.№ 01-04/336/14 від 23.01.14р.) про відкладення розгляду справи, надавши можливість ознайомитись з матеріалами даної справи В судовому засіданні представник скаржника підтримав своє клопотання, мотивуючи тим, що скаржник видав йому довіреність лише 21.01.2014р., тому він не знайомий з матеріалами справи.

Позивачі та представники відповідача заперечили проти клопотання представника скаржника про відкладення розгляду справи.

Для надання можливості представнику скаржника ознайомитися з матеріалами справи, в судовому засіданні була оголошена перерва до 14.00год., матеріали справи були надані на ознайомлення.

Після оголошеної перерви представник скаржника в судове засідання не з'явився. На своїй заяві (вх. № 01-04/336/14 від 23.01.14р.) він написав, що частково ознайомився з матеріалами справи, оскільки погано себе почуває, піднявся тиск.

В судовому засіданні позивачі заперечили проти доводів апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві (вх.01-04/326/14 від 23.01.14р.) на апеляційну скаргу та просили рішення місцевого суду залишити без змін.

Директор та представник відповідача також заперечили проти доводів апеляційної скарги, просили рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Позивач ОСОБА_10 та третя особа -1 явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час і місце розгляду даної справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку зі зміною у складі колегії суддів та з метою забезпечення принципу змагальності сторін в судовому процесі, повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 04.02.2014 року на 11 год. 20 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя Хабіб М.І.

суддя Зварич О.В.

суддя Кузь В.Л.