ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
УХВАЛА
"20" травня 2009 р. № 6/13
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 6/13
за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", м. Долинська Кіровоградської області
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", смт. Новгородка Кіровоградської області
про визнання недійсним правочину
ВСТАНОВИВ:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Лан" подало позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про визнання недійсним правочину - договору про надання послуг по посіву зернових культур, укладеного 12.03.2007 року, між позивачем та відповідачем та про стягнення з відповідача судових витрат.
Ухвалою господарського суду від 16.04.2009 року призначено почеркознавчу експертизу у справі № 6/13, проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. Вказаною ухвалою суду зупинено провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.
Одеський науково-дослідницький інститут судових експертиз 19.05.2009 року звернувся до господарського суду з клопотанням № 4578 від 08.05.2009 року (вх.№02-14/11126 від 19.05.2009 року) про необхідність проведення оплати вартості експертизи, яка у даному випадку складає 1746,48 грн. (у т. ч. ПДВ 291,08 грн.). Вказана сума підлягає перерахуванню:
Одержувач: Одеський Науково-Дослідницький Інститут Судових Експертиз р/р 35225002000181 в ГУДКУ в Одеській області, МФО - 8280011, код ЄДРПОУ 02883110. У рядку "Призначення платежу" обов'язково вказати: код 25010100
оплата рахунку № 4578/02 від 08. травня 2009 року за виконання експертного дослідження, у т. ч. ПДВ 291,08 грн.
Враховуючи вимоги ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" та необхідність проведення оплати вартості експертизи, яка у даному випадку складає 1746,48 грн. (у т. ч. ПДВ 291,08 грн.), господарський суд задовольняє клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4578 від 08.05.2009 року та зобов'язує сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Лан" провести оплату вартості судової експертизи, яка складає 1746,48 грн. (у т. ч. ПДВ 291,08 грн.); докази оплати надати суду до 09.06.2009 року.
Керуючись статтями 31, 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити.
2. Клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4578 від 08.05.2009 року задовольнити.
3. Зобов'язати сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" у двох тижневий термін здійснити оплату за проведення експертизи, вартість якої складає 1746,48 грн. (у т. ч. ПДВ 291,08 грн.). Вказана сума підлягає перерахуванню:
Одержувач: Одеський Науково-Дослідницький Інститут Судових Експертиз р/р 35225002000181 в ГУДКУ в Одеській області, МФО - 8280011, код ЄДРПОУ 02883110. У рядку "Призначення платежу" обов'язково вказати: код 25010100
оплата рахунку № 4578/02 від 08. травня 2009 року за виконання експертного дослідження, у т. ч. ПДВ 291,08 грн.
4. Зобов'язати сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" до 09.06.2009 року подати до суду докази здійснення оплати за проведення експертизи, вартість якої складає 1746,48 грн. (у т. ч. ПДВ 291,08 грн.).
5. Зобов’язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз висновок судового експерта в оригіналі надіслати до господарського суду Кіровоградської області.
6. Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.
Копію ухвали направити сторонам та Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Суддя Т. В. Макаренко
The court decision No. 3680657, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 20.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 6/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: