пр. № 2/2608/3973/12
ун. № 2608/6050/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2013 року
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М розглянувши заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - Фітінгоф Л.Ю. про повернення сплаченої суми коштів на оплату судового збору, суд,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - Фітінгоф Л.Ю. 03.01.2013 р. звернувся до суду з заявою про повернення сплаченої суми коштів на оплату витрат судового збору в розмірі 2 854 грн. 70 коп., який сплачений відповідним платіжним дорученням в зв'язку з поверненням матеріалів позовної заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 27.04.2012 р. Святошинський районний суд м. Києва своєю ухвалою повернув ПАТ КБ «ПриватБанк» матеріали позовної заяви до ОСОБА_2 про звернення стягнення, для подання до належного суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - Фітінгоф Л.Ю. про повернення сплаченої суми коштів на оплату судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Відділ Державного казначейства Святошинського району м. Києва повернути позивачу Приватному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 судовий збір в сумі 2 854 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 70 коп. внесені 20.03.2012 р. на р\р 31212206700009, код ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019, згідно платіжного доручення № DN2AC0320B08HI 1 від 20.03.2012 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 36806546, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2608/6050/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: