Справа № 640/21446/13-ц
н/п 2/640/642/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
"27" січня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно довідки Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМСУ в Харківській обл. від 09.01.2014р. відповідач ОСОБА_2 за адресою, вказаною у позовній заяві - АДРЕСА_1, не зареєстрований.
Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України: позовна заява повинна містити місце проживання або місце перебування відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 5 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, надати суду нову редакцію позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
СУДДЯ
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»
м. Харків-166, вул. Новгородська 11
27.01.2014р.
Київський районний суд м. Харкова надсилає копію ухвали від 27.01.2014р. для відома.
Додаток: копія ухвали.
Суддя Київського районного суду м. Харкова С.А. Діденко
The court decision No. 36806201, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 640/21446/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: