Decision № 36805789, 24.01.2014, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
24.01.2014
Case No.
672/1831/13-ц
Document №
36805789
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №672/1831/13-ц

Провадження №2/672/14/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - Сакенова Ю.К.

при секретарі - Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.03.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Імексбанк» було укладено договір про надання кредиту №999-00042481/1, на підставі якого позивач надав ОСОБА_1 овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 50 000,00 гривень зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 25.03.2015 року, а також укладено договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

Для забезпечення повернення даного кредиту 26.03.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого останній поручився за повернення кредиту в сумі 50 000,00 гривень, відсотків за користування ним, комісій та штрафних санкцій. Проте відповідачі свого зобов'язання по погашенню кредиту не виконують і станом на 24.10.2013 року мають заборгованість за договором кредиту в сумі 59654,25 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом - 48324,29 гривень, заборгованості по сплаті відсотків - 4809,96 гривень, комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 4320,00 гривень, штрафних санкцій - 2200,00 гривень. В зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позов та стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість за кредитним договором.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.03.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Імексбанк» було укладено договір про надання кредиту №999-00042481/1, на підставі якого позивач надав ОСОБА_1 овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 50 000,00 гривень зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 25.03.2015 року, а також укладено договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

Для забезпечення повернення даного кредиту 26.03.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого останній поручився за повернення кредиту в сумі 50 000,00 гривень, відсотків за користування ним, комісій та штрафних санкцій. Проте відповідачі свого зобов'язання по погашенню кредиту не виконують і станом на 24.10.2013 року мають заборгованість за договором кредиту в сумі 59654,25 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом - 48324,29 гривень, заборгованості по сплаті відсотків - 4809,96 гривень, комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 4320,00 гривень, штрафних санкцій - 2200,00 гривень.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судові витрати стягнути з відповідачів.

Керуючись ст.ст.203, 215, 220, 526, 546, 549, 550, 554, 555, 576, 577, 625, 1048-1050 ЦК України, ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», м.Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504, заборгованість за договором №999-00042481/1 про надання кредиту від 26.03.2013 року, станом на 24.10.2013 року, в сумі 59654,25 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом - 48324,29 гривень, заборгованості по сплаті відсотків - 4809,96 гривень, комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 4320,00 гривень, штрафних санкцій - 2200,00 гривень, та судові витрати по справі в сумі 596,54 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 36805789 ?

Документ № 36805789 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36805789 ?

Дата ухвалення - 24.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36805789 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36805789 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36805789, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 36805789, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 36805789 refers to case No. 672/1831/13-ц

This decision relates to case No. 672/1831/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36805775
Next document : 36830542