Справа №672/1925/13-ц
Провадження №2/672/22/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2014 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - Сакенова Ю.К.
при секретарі - Ратушняк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 05.12.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11520,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.12.2009 року.
Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови кредитного договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив часткове, а згодом і повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення станом на 31.10.2013 року заборгованості по кредиту в сумі 20379,19 грн., що складається з: заборгованості по кредиту в сумі 4895,38 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом - 14037,18 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 946,63 грн. В зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.
Відповідач позов визнав повністю.
Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 05.12.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11520,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.12.2009 року.
Проте відповідач свого зобов'язання по погашенню кредиту не виконує і станом на 31.10.2013 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 20379,19 грн., що складається з: заборгованості по кредиту в сумі 4895,38 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом - 14037,18 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 946,63 грн., яку слід стягнути на користь позивача.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судові витрати стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 625, 1048-1050 ЦК України, ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 224 - 226, 294 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299, заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.12.2007 року, станом на 31.10.2013 року, в сумі 20379,19 грн., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 4895,38 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом - 14037,18 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 946,63 грн., та судові витрати в сумі 229,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
The court decision No. 36805764, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 672/1925/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: