Court ruling № 36805232, 20.01.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 30/95/12-33/78/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.2014 Справа № 5009/4462/12

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про виправлення описок, допущених при оформленні рішення по справі 5009/4462/12 та виправлення помилок, допущених при оформленні наказів по справі 5009/4462/12, яка подана у справі № 5009/4462/12

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, 133)

до відповідача-1: Громадської організації Енергодарська міська організація Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) Запорізької області (71500, м. Енергодар Запорізької області, вул. Курчатова, буд. 25, кв. 66)

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Запорізьке обласне об'єднання Української спілки ветеранів Афганістану (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Енергодарська міська рада Запорізької області (71500, м. Енергодар Запорізької області, вул. Курчатова, 11)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держземагентства у м. Енергодарі Запорізької області (71502, м. Енергодар Запорізької області, вул. Курчатова, 11)

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.11.2013 р. по справі № 5009/4462/12 позов задоволено в повному обсязі.

На примусове виконання рішення були видані відповідні накази.

15.01.2014 р. в господарський суд Запорізької області від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (позивача у справі) надійшла заява (вих. № 28-23/141 від 05.01.2014 р.) про виправлення описок, допущених при оформленні рішення по справі 5009/4462/12 та виправлення помилок, допущених при оформленні наказів по справі 5009/4462/12.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2014 р. прийнято заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до розгляду, розгляд заяви призначено на 24.01.2014 р. об 10 год. 00 хв.

20.01.2014 р. до господарського суду Запорізької області від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення по справі 5009/4462/12 від 19.11.2013 р.

ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26. 12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

За змістом ч. 3 ст. 91 ГПК України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.

Отже, направлення матеріалів справи № 5009/4462/12 до суду апеляційної інстанції унеможливлює розгляд заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про виправлення описок, допущених при оформленні рішення по справі 5009/4462/12 та виправлення помилок, допущених при оформленні наказів по справі 5009/4462/12.

З огляду на п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про виправлення описок, допущених при оформленні рішення по справі 5009/4462/12 та виправлення помилок, допущених при оформленні наказів по справі 5009/4462/12 до повернення матеріалів справи № 5009/4462/12 до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про виправлення описок, допущених при оформленні рішення по справі 5009/4462/12 та виправлення помилок, допущених при оформленні наказів по справі 5009/4462/12 зупинити до повернення матеріалів справи № 5009/4462/12 до господарського суду Запорізької області.

Суддя М.В. Мірошниченко