Справа № 751/281/14
Провадження №3/751/132/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Данілевської Ю.П.,
з участю: прокурора Домашенка С.М.,
представника Чернігівської митниці Коваленка О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
09.01.2014 року Чернігівська митниця Міндоходів звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 за ст. 472 МК України.
Згідно протоколу про порушення митних правил, 20.12.2013 року о 21 год. 57 хв. в зону митного контролю митного посту «Сеньківка» Чернігівської митниці Міндоходів в напрямку в»їзд на митну територію України з Російської Федерації по смузі «червоний коридор» заїхав автомобіль «MERCEDES 312D», д.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 з 15 пасажирами. Під час здійснення спільного огляду салону вказаного автомобіля, на полиці для багажу над місцем пасажира ОСОБА_3, було виявлено цигарки виробництва Російської Федерації «Saint George 9» у кількості 3 блоки (600 штук) та «Ява» у кількості 2 блоки (400 штук), загальною вартістю 1790 рос. Рублів (434,18 грн.), власником виявлених цигарок визнав себе пасажир ОСОБА_3
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці Міндоходів подання підтримав, просив ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності (а.с.9). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.
Прокурор просив ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.
Вислухавши представника Чернігівської митниці Міндоходів, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України товари, які не задекларував в установленому законом порядку, а саме: цигарки виробництва Російської Федерації «Saint George 9» у кількості 2 блоки (400 штук) та «Ява» у кількості 2 блоки (400 штук), загальною вартістю 1790 рос. Рублів (434,18 грн.), що суперечить вимогам п. 1 ч. 2 ст. 376 Митного кодексу України, згідно якого громадяни можуть ввозити на митну територію України 200 цигарок або 50 сигар, чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є об'єктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів. В рахунок забезпечення штрафу обернути грошові кошти в розмірі 349,29 грн., сплачені згідно заяви на переказ готівки № 276 від 20.12.2013 року (а.с.13).
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці Міндоходів.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, ст. 472 МК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 349 грн. 29 коп. та конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - цигарки виробництва Російської Федерації «Saint George 9» у кількості 2 блоки ( 20 пачок по 400 штук), вартістю 169,79 грн.,цигарки виробництва Російської Федерації «Ява» у кількості 2 блоки (20 пачок по 400 штук), вартістю 179,50 грн., загальною вартістю 349 грн. 29 коп., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.
Перераховані ОСОБА_3 на рахунок Чернігівської митниці Міндоходів грошові кошти в розмірі 349 грн. 29 коп., згідно заяви на переказ готівки № 276 від 20.12.2013 року, обернути в рахунок забезпечення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Чернігівської митниці Міндоходів (Чернігівська митниця Міндоходів, код отримувача 38709180, розрахунковий рахунок № 31254272211323, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару - 3 (три) гривні 46 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. .
Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С.М. Ченцова
The court decision No. 36804538, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 23.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 751/281/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: