ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
"19" травня 2009 р. Справа № 11/59
Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", код ЄДРПОУ 33668606, вул. Пісаржевського, 1-А,Дніпропетровськ,49005
Відповідач: Дочірнє підприємство Будівельно-промислова компанія "Барселона", код ЄДРПОУ 31872043, вул. Київська, 71-А,Короп,Чернігівська область,16200
Предмет спору: про стягнення заборгованості 2336764,38 грн.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Представник позивача: Луговський В.Г. довіреність № б/н від 13.01.2009 представник
Представник відповідача: Лопатко Ю.М. -директор
Представник відповідача: Мисник Г.А. довіреність № 2 від 02.01.2009 представник
Представник відповідача: Старуха П.Д. довіреність № 1 від 02.01.2009 представник
Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" подано позов до Дочірнього підприємства Будівельно-промислової компанії "Барселона" про стягнення заборгованості 2336764, 38 грн.
Провадження у справі зупинялося.
Ухвалою суду від 06.05.2009р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на 19 травня 2009 року.
Представником відповідача в судовому засіданні надано доповнення до відзиву на позовну заяву.
За таких обставин, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "02" червня 2009 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.
2. Сторонам: забезпечити в судове засідання явку повноважних компетентних представників з документами, що посвідчують особу.
Суддя Бобров Ю.М.
The court decision No. 3680443, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 19.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 11/59. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: