Decision № 36803579, 19.11.2013, Kyivskyi District Court of Simferopol

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/9588/13-ц

Провадження № 2-о/123/305/2013

19.11.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Жолуденко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зацікавлена особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в АР Крим,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у серпні 2013 року звернувся до суду із заявою, згідно з якою просив встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме, витягу наказу Міністерства оборони України від 10.08.1998 року №519, витягу наказу Головного військового уряду Міністерства оборони України від 11.09.1998 № 109 та в грошовому атестаті НОМЕР_1 з підстав того, що в них допущена описка в його по-батькові.

Вимоги мотивовані тим, що у зв'язку з допущеними у вказаних документах описок в по-батькові позивача, у представників Головного Управління Пенсійного фонду України в АР Крим виникли сумніви, щодо призначення йому та виплаті пенсії.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав і просив їх задовольнити за підстав, викладених в заяві.

Представник зацікавленої особи до суду не з'явився.

Судом встановлено таке.

Відповідно до ч.5 ст. 234 ЦК України, суд розглядає в окремому провадженні справи про встановленні фактів, що мають юридичне значення.

Ст.256 ЦК України встановлено перелік фактів, що може встановлювати суд, в тому числі і факт належності особі правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проте, поза увагою позивача, залишилось те, що заявлені ним документи є не правовстановлюючими, а розпорядчими (накази) та приватними (розрахункова книжка).

Тому, суд вважає вимоги заявника безпідставними і такими, що не можуть бути задоволені в порядку окремого провадження.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що питання правомірності призначення, виплати пенсії, тощо вирішуються судом в порядку позовного провадження, за зверненням особи, у разі якщо вона вважає, що таке відповідне право порушено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий М.Ф. Сенько