Court ruling № 36803546, 23.01.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

місто Київ

23 січня 2014 року Справа №826/20853/13-аОкружний адміністративний суд м. Києва у складі:

судді:Пісоцької О.В.,розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявоюНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринкудотовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти»простягнення штрафу в розмірі 850грн. 00коп., ВСТАНОВИВ:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (далі - Нацкомісія, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» (далі - ТОВ «КУА «Будівельні проекти», відповідач), в якій просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 850грн. 00коп.

Ухвалою суду від 02 січня 2014 року, зокрема, відкрито провадження у справі №826/20853/13-а, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження.

21 січня 2014 року на розгляд суду надійшла заява Нацкомісії від 14 січня 2014 року №16/02/338/НК (вх.№03-4/3620 від 20 січня 2014 року) про відмову від адміністративного позову. У вказаній заяві позивач зазначив про те, що відмовляється від позову у зв'язку зі сплатою ТОВ «КУА «Будівельні проекти» суми штрафу.

Дослідивши наявні у справі докази суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суд, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

У частині 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач має право у будь-який час до закінчення судового розгляду, зокрема, відмовитися від адміністративного позову.

У частині 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною 4 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд не приймає, зокрема, відмови від адміністративного позову, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Заява про відмову від позову складена за підписом голови Комісії Д. Тевелєва, який наділений повноваженнями, зокрема, звертатись до суду в інтересах Нацкомісії з заявою про відмову від адміністративного позову.

Водночас, зі змісту вказаної заяви вбачається, що відмова від позову є обґрунтованою. голова Комісії обізнаний стосовно наслідків відмови від позову та ухвалення відповідного судового рішення про закриття провадження у справі (частина 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, дії Нацкомісії стосовно відмови від адміністративного позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому відсутні підстави для неприйняття судом такої відмови від позову у справі №826/20853/13-а.

Керуючись статтями 51, 112, 136, 157, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14 січня 2014 року №16/02/338/НК (вх.№03-4/3620 від 20 січня 2014 року) задовольнити та прийняти відмову від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі №826/20853/13-а за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» про стягнення штрафу в розмірі 850грн. 00коп.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька