Court ruling № 36803249, 14.01.2014, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

14 січня 2014 року Справа № 811/2926/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого - судді Хилько Л.І.,

при секретарі - Суров С.О.,

за участю представників сторін:

позивача - Бондар Р.В.,

відповідача 2 - Гура В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" (позивач) до відділу Держземагентства в Олександрівському районі (відповідач 1), реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області (відповідач 2), третя особа: ОСОБА_3 (третя осоаб), про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, укладеного між третьою особою та ТОВ "АПК Ніка" №1077, площею 6,00, розташованої в с. Родниківка Олександрівського району Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 11.09.2013 року провадження у справі відкрито /а.с.1/.

Ухвалою суду від 24.10.2013 року провадження у справі зупинено /а.с.92-93/.

Представник відповідача 1 в судове засідання 14.01.2014 року не прибув, при цьому про дату, час та місце розгляду справи відповідача 1 було вчасно та належним чином повідомлено /а.с.189/.

Третя особа в судове засідання також не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була вчасно та належним чином повідомлена /а.с.187/.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи сказане, беручи до уваги відсутність заперечень представників сторін щодо поновлення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, розгляд якої продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 811/2926/13-а.

2.Продовжити розгляд справи у судовому засіданні, призначеного на 14 січня 2014 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

3.Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько