Court ruling № 36802279, 21.01.2014, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/5775/13-к р.

Провадження № 1-кп/589/27/14 р.

УХВАЛА

21.01.2014 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Яковенка В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Афанасенко Т.В.,

прокурора - Блажка І.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2013 року ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області в межах кримінального провадження №12013200110001454, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2013 року, задоволено клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Швець Г.В., що погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області Блажком І.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1; обрано підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Сумському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Сумській області на строк шістдесят днів до 07.09.2013.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду строк тримання обвинуваченого під вартою продовжено до 08.10.2013.

22 листопада 2013 року судом відносно ОСОБА_1 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21 січня 2014 року.

Того ж дня, 22.11.2013, ухвалою суду в цьому судовому провадженні для визначення психічного стану ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2», що знаходиться за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Кудряве. Запобіжний захід обвинуваченому залишено у виді тримання під вартою.

У зв'язку із закінченням проведення експертизи обвинуваченого повернуто до Сумського СІЗО і на даний час він перебуває в ІТТ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області. При цьому матеріали судового провадження, надіслані в повному обсязі експертам з метою дослідження та застосування спеціальних знань, до суду ще надійшли.

Відповідно до ч.2 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого такого запобіжного заходу. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою продовжує дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Суд вважає, що заявлені слідчим і прокурором під час обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшилися.

Керуючись ст.ст. 177, 331, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 121 ч.2 КК України, з подальшим його утримуванням у Сумському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області до 20 березня 2014 року.

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 121 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18.02.2014 о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Сумського слідчого ізолятора УДПтС України в Сумській області та Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.В.Яковенко