Court ruling № 36802194, 22.01.2014, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

справа № 762/3040/13-а

провадження № 2-а/762/5/14

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

У Х В А Л А

« 22» січня 2014 року м. Севастополь

Суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя як адміністративного суду Дибець О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Балаклавської районної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування правового акту індивідуальної дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до Балаклавського районного суду міста Севастополя із зазначеному адміністративною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Відповідачем за позовною заявою є Балаклавська районна державна адміністрація, яка за змістом статті 1 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» N 586-XIV від 9 квітня 1999 року є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади.

Відповідно до частини другої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однієї зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

При цьому місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам (пункт 1 частина 1 статті 18 КАС України).

При цьому спір не ініційовано стосовно оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевого органу виконавчої влади, відтак, підстав для застосування альтернативної підсудності, що передбачена частиною 3 статті 18 КАС України, немає.

Отже, місцевому загальному суду предметно не підсудна справа за участю місцевої державної адміністрації.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, адміністративну позовну заяву належить повернути позивачеві.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Балаклавської районної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування правового акту індивідуальної дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дибець О.М.