Decision № 3680200, 13.05.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2009 р. Справа № 42/12-09

вх. № 189/1-42

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Сичова М.В. - довіреність. відповідача - Терьошкін В.І. - довіреність.

розглянувши справу за позовом ПФ "АПІЯ" м. Харків

до ТОВ "Фактор-Друк", м. Харків

про стягнення 429958,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПФ "АПІЯ" м. Харків (позивач) просить суд стягнути зТОВ "Фактор-Друк", м. Харків ( відповідача ) суму основного боргу 397662,28 грн., 3% річних - 1566,88 грн., неустойку - 27836,36 грн., інфляційні витрати - 2893,07 грн., а також просить покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання з"явився проти позову з урахуванням уточнень заперечує.

07 квітня 2009 р. позивач через канцелярію суду надав уточнення до позовної заяви згідно якої просить прийняти зміни до позовних вимог у зв"язку зі сплатою суми основного боргу та стягнути з відповідача суму штрафу в розмірі 27836,36 грн., 3% річних в розмірі 1791, 90 грн., інфляційні витрати в розмірі 2893,07 грн., витрат по сплаті державного мита в розмірі 4301, 84 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив, що Відповідно до договору поставки № Р-040706/1 від 04.07.2006р., що був укладений між ПФ"АПІЯ" (Постачальник) та ТОВ "Фактор-Друк" (Покупець), де Постачальник зобов'язався передати товар, а Покупець зобов'язався прийняти товар та сплатити його вартість в строки передбачені договором.

ПФ "АПІЯ", виконала набуті зобов'язання по договору, поставила товар, що підтверджується видатковими накладними: 1) г7.10.10.2008/502/а від 10.10.2008р., 2) г7.21.10.2008/503/а від 21.10.2008р. ,3) г".21.10.2008/504/а від 21.10.2008р.,4) г7.23.10.2008/50І/а від 23.10.2008р.,5) г7.30.10.2008/508/а від ЗО.10.2008р.,6) Г7.07.11.2008/501/а від 07.11.2008р.,7) г7.14.11.2008/509/а від 14.11.2008р. а ТОВ "Фактор-Друк" прийняло товар на загальну суму 636823,85грн., але сплатило його вартість частково 239161,57грн. Тобто станом на 25 грудня 2008 р. заборгованість ТОВ «Фактор-Друк» перед ПФ «Апія» складає 397662,28грн.

Таким чином, відповідачем були порушені свої зобов'язання, тобто недотримання строків оплати товару, набуті ним при укладенні вищевказаного договору в частині оплати за надані послуги.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Так згідно п.2.1 вищевказаного договору, Покупець зобов'язався оплатити товар протягом 30 календарних днів з моменту поставки (дана редакція договору булі дійсна до 17.10.2008 року). З 17.10. 2008 року відстрочення платежу за поставлений товар складає 7 (сім) календарних днів з моменту поставки товару.

В разі невиконання своїх зобов'язань, сторони несуть відповідальність передбачену діючим законодавством України та договором. На підставі п.5.3 договору поставки № Р-040706/1 від 04.07.2006р. за кожне невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків зі сплати Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику повну вартість товару, а також неустойку (штраф) у розмірі 7% від вартості товару , при сплаті за який Покупець допустив прострочення платежу.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог уього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності цих умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, загальна сума заборгованості складає: штраф в розмірі 27836,36 грн., 3% річних в розмірі 1791, 90 грн., інфляційні витрати в розмірі 2893,07 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст. 43, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Фактор-Друк" (61030, м.Харків, вул. Саратовська, 51, п/р 26005860091890 ХОФ АКБ "УкрсоцБанк", МФО 351016, код ЄДРПОУ 20030635) на користь ПФ "АПІЯ" (61052, м.Харків, вул. Енгельса, 24, п/р 26003026814332 в відділенні № 2 ВАТ "Укрексімбанк" філія м. Харкова, МФО 351618, код ЄДРПОУ 25613488) суму штрафу в розмірі 27836,36 грн., 3% річних в розмірі 1791, 90 грн., інфляційні витрати в розмірі 2893,07 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 4301, 84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 14.05.2009 р.

Суддя