Court ruling № 36801714, 18.12.2013, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 2-289/11

Провадження № 8/263/24/2013

У Х В А Л А

18 грудня 2013 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 18 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ТОВ «Лікфарм», ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення та договору учасників ТОВ «Лікфарм», визнання частки квартири сумісною власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами вказаного рішення суду.

Дана заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119, 364 ЦПК України.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року № 4, ухвалене судом судове рішення за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами має бути мотивованим та відповідати вимогам статей 210, 215 ЦПК. Зокрема, у судових рішеннях мають бути вказані дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву, висновки суду з приводу наявності нововиявлених обставин і фактичні дані, з яких суд при цьому виходив. З набранням законної сили новим судовим рішенням, ухваленим за результатами перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі. Отже, немає необхідності вирішувати питання про їх скасування.

Заявник у поданій заяві просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 18 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ТОВ «Лікфарм», ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення та договору учасників ТОВ «Лікфарм», визнання частки квартири сумісною власністю подружжя.

Крім того, відповідно до вимог п.14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку із нововиявленими обставинами», заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами оплачується судовим збором за ставкою, визначеною п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Всупереч вимогам Закону заявник при зверненні до суду із даною заявою не сплатила судовий збір на рахунок:

- 31211206700052; одержувач - Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ - 37989721; банк - ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 ЦПК України, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210, 364, 364-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 18 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ТОВ «Лікфарм», ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення та договору учасників ТОВ «Лікфарм», визнання частки квартири сумісною власністю подружжя - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків до 26.12.2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І. Папаценко