Decision № 3680147, 12.05.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.09 Справа № 18/13

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії –Попаснянського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Попасна Луганської області

до: 1-го відповідача –Луганського обласного військового комісаріату, м. Луганськ

2-го відповідача –квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

– Головне управління Державного казначейства України в Луганській області, м. Луганськ,

про стягнення 4822,20 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув;

від 1-го відповідача: Лукін С.Г. за дов. від 21.01.2008;

від 2-го відповідача: не прибув;

від 3-ої особи: Пащенко В.В. за дов. від 31.12.2008.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з Первомайсько-Попаснянського об’єднаного міського військового комісаріату Луганської області заборгованості в сумі 4822,20 грн. по оплаті вартості природного газу, поставленого в період: з 21.11.2006 по 01.01.2007 за договором від 21.11.2006 № Б21-06 (борг в сумі 48,61 грн.) та поставленого в період: з 01.01.2007 по 20.04.2007 за договором від 25.12.2006 № Б21-07 (борг в сумі 4773,59 грн.).

Первомайсько-Попаснянський об’єднаний міський військовий комісаріат відзивом від 26.01.2009 № 77 повідомив суд, що він на даний час не має статусу юридичної особи (а раніше, при укладенні договорів, був юридичною особою), що вказано у довідці з ЄДР від 18.03.2008, і тому він не може відповідати за позовом.

Позивач клопотанням від 27.01.2009 просив замінити неналежного 1-го відповідача (не юридичну особу) належним –Луганським обласним військовим комісаріатом та стягнути з нього вказаний борг.

Ухвалою від 27.01.2009 суд задовольнив клопотання позивача та замінив відповідача – Первомайсько-Попаснянський об’єднаний міський військовий комісаріат Луганським обласним військовим комісаріатом.

Письмовими уточненнями від 11.02.2009 № 128 позивач уточнив свої позовні вимоги вказавши, що він просить стягнути:

- з 1-го відповідача –Луганського обласного військового комісаріату борг в сумі 4773,59 грн. за поставлений газ в період: з 01.01.2007 по 20.04.2007 за договором від 25.12.2006 № Б21-07;

- з 2-го відповідача – квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська борг в сумі 48,61 грн. за поставлений газ в період: з 21.11.2006 по 01.01.2007 за договором від 21.11.2006 № Б21-06.

1-й відповідач письмовими запереченнями від 02.03.2009 № юк/962 з позовом не погодився посилаючись на те, що він не укладав договорів з позивачем на поставку газу, тому, він не повинен платити за поставлений газ.

1-й відповідач також вказав, що він не є правонаступником прав і обов’язків Первомайсько-Попаснянського об’єднаного міського військового комісаріату і взагалі не має свідчень про підстави за якими Первомайсько-Попаснянський об’єднаний міський військовий комісаріат втратив статус юридичної особи.

2-й відповідач відзивом на уточнену позовну заяву від 13.02.2009 визнав позов (адресовані йому вимоги про стягнення боргу в сумі 48,61 грн.) в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін та третьої особи, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору на постачання природного газу від 21.11.2006 № Б21-06 з додатковими угодами до нього від 21.11.2006, укладеним між Первомайсько-Попаснянським об’єднаним міським військовим комісаріатом та позивачем, останній в період: з 21.11.2006 по 01.01.2007 поставив об’єднаному міському військовому комісаріату природний газ в обсязі 2080 м3 на загальну суму 1260,73 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнано 2-м відповідачем (квартирно-експлуатаційним відділом м. Луганська).

Відповідно до додаткової угоди до вказаного договору, розрахуватися за використаний військовим комісаріатом газ зобов’язався 2-й відповідач –квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганська, в строк до 10 числа місяця наступного за звітним.

2-й відповідач у порушення умов договору своєчасно та в повному обсязі вартість поставленого газу не сплатив, його борг складає 48,61 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнано 2-м відповідачем

2-й відповідач відзивом на уточнену позовну заяву від 13.02.2009 повністю визнав позовні вимоги заявлені до нього позивачем (про стягнення боргу в сумі 48,61 грн.).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

За таких обставин, позов до 2-го відповідача про стягнення з останнього боргу в сумі 48,61 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито за позовом до 2-го відповідача в сумі 1,02 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог) та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 1,18 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог) покладаються на 2-го відповідача.

Позов до 1-го відповідача –Луганського обласного військового комісаріату про стягнення з останнього боргу в сумі 4773,59 грн. за поставлений газ в період: з 01.01.2007 по 20.04.2007 за договором від 25.12.2006 № Б21-07, не підлягає задоволенню за таких підстав:

1-й відповідач не укладав з позивачем договору на постачання газу від 25.12.2006 № Б21-07 і не брав на себе обов’язків оплачувати вартість поставленого за цим договором газу.

Позивач не подав суду доказів правонаступництва 1-м відповідачем прав і обов’язків Первомайсько-Попаснянського об’єднаного міського військового комісаріату.

1-й відповідач –Луганський обласний військовий комісаріат пояснив суду, що він не володіє ні інформацією, ні документами, які б пояснювали чому та коли Первомайсько-Попаснянський об’єднаний міський військовий комісаріат був позбавлений статусу юридичної особи та чи є у нього правонаступник.

Враховуючи відсутність вказаної інформації у учасників судового процесу господарський суд двічі ухвалами від 24.03.2009 та від 24.04.2009 зобов’язував Міністерство оборони України подати письмові свідчення з питань: в зв’язку з якими обставинами було змінено юридичний статус Первомайсько-Попаснянського об’єднаного міського військового комісаріату Луганської області та коли (вказати правову підставу: наказ, розпорядження, тощо; вказати, що відбулося: реорганізація, ліквідація військкомату або інше); подати документи, які підтверджують зміну юридичного статусу Первомайсько-Попаснянського ОМВК, вказати, хто є правонаступником Первомайсько-Попаснянського ОМВК (в тому числі за боргами за газ) і за яких підстав; подати докази правонаступництва (наказ, розпорядження, тощо).

Однак, Міністерство оборони України не подало витребувані судом інформацію та документи.

Таким чином, відсутні законні підстави для стягнення з 1-го відповідача –Луганського обласного військового комісаріату боргу в сумі 4773,59 грн. за поставлений газ в період: 01.01.2007 по 20.04.2007 за договором від 25.12.2006 № Б21-07.

За таких обставин, в позові до 1-го відповідача слід відмовити за необґрунтованістю та безпідставністю позовних вимог.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито за позовом до 1-го відповідача покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. В позові до Луганського обласного військового комісаріату відмовити.

2. Судові витрати за позовом до Луганського обласного військового комісаріату покласти на позивача.

3. Позов до квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська задовольнити повністю.

4. Стягнути з квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська (м. Луганськ, вул. Оборонна, 32, ідентифікаційний код 07652214, на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії –Попаснянського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Попасна Луганської області, вул. Щербакова, 1-а, ідентифікаційний код 24184281, борг в сумі 48,61 грн. за поставлений природний газ, витрати на державне мито в сумі 1,02 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 1,18 грн.; наказ видати.

12 травня 2009 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 13 травня 2009 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Корнієнко