328/4417/13-ц
23.12.2013
У Х В А Л А
про прийняття цивільної справи до провадження
23 грудня 2013 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
05.12.2013р. ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справа була передана в провадження судді Токмацького районного суду Гавілей М.М.
10.12.2013р. суддею Гавілей М.М. по даній справі було відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 19.12.2013р. на 14.30 год.
Ухвалою суду від 19.12.2013р. було задоволено заяву судді Гавілей М.М. про самовідвід від участі в розгляді справи за позовом ПАТ "Приватбанк" до ОСОБА_1 Про стягнення заборгованості.
20.12.2013 р. дана справа була передана в провадження судді Токмацького районного суду Ушатого І.Г.
Згідно ст.25 ЦПК України у разі задоволення заяви про самовідвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.
На підставі викладенного, керуючись ст.ст.11-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою м. Токмак, вул. Леніна, 28 на 08.01.2014р. з 10-30 години з викликом сторін.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена, лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ з оригіналом згідно
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області І.Г.Ушатий
The court decision No. 36801300, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 328/4417/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: