Court ruling № 36801110, 24.01.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
24.01.2014
Case No.
916/218/14
Document №
36801110
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" січня 2014 р.

№ 916/218/14

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 23.01.2014 р. за вх. № 194/14 позовну заяву Управління агропромислового розвитку Ізмаїльської районної державної адміністрації до Приватного підприємства „Золота Грона” про стягнення 25827,36 грн.,

встановив:

20.01.2014 р. Управління агропромислового розвитку Ізмаїльської районної державної адміністрації через поштову установу звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „Золота Грона” про стягнення 25827,36 грн. безпідставно отриманої у 2010 р. компенсації на розвиток виноградарства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно абз.1 п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України” ст.55 ГПК України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону.

Підпунктом 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI передбачено, що ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

З метою доведення сплати судового збору до позовної заяви додано квитанції від 17.12.2013 № 262 та від 20.01.2014 р. № 33, які підтверджують сплату судового збору в сумі 516,55 грн. та 1203,95 грн. відповідно (всього – 1720,50 грн.), проте позивач мав сплатити мінімальний розмір судового збору за подачу позову з вимогою майнового характеру в сумі 1827,00 грн., адже станом на 01.01.2014 р. мінімальна заробітна плата становить 1218,00 грн.

Крім того, згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

В підтвердження направлення копії позовної заяви Приватному підприємству „Золота Грона” не надано жодних доказів, не дивлячись на те, що з цих же підстав аналогічну позовну заяву повернуто ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2013 р. № 916/13/2008.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Управління агропромислового розвитку Ізмаїльської районної державної адміністрації підлягає поверненню без розгляду за правилами п.п.4,6 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення у майбутньому.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1203,95 грн., сплата якого підтверджується квитанцією від 20.01.2014 р. № 33.

Окремо потрібно зазначити, що судовий збір в сумі 516,55 грн., сплата якого підтверджується квитанцією від 17.12.2013 р. № 262, вже повертався з державного бюджету ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2013 р. № 916/13/2008, у зв’язку з чим повторно судом не повертається.

Керуючись ч.1 ст.56, п.п.2,3 ч.1 ст.57, п.п.4,6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, ухвалив:

Позовну заяву Управління агропромислового розвитку Ізмаїльської районної державної адміністрації (зареєстрована 23.01.2014 р. за вх. № 194/14) повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Управління агропромислового розвитку Ізмаїльської районної державної адміністрації (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, пр. Суворова,62, код 33334828) судовий збір в сумі 1203/одна тисяча двісті три/грн. 95 коп., сплата якого підтверджується квитанцією від 20.01.2014 р. № 33.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява на 3 (трьох) аркушах з додатками до неї на 69 (шестидесяти дев’яти) аркушах та конвертом.

Суддя Лічман Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36801110 ?

Документ № 36801110 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36801110 ?

Дата ухвалення - 24.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36801110 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36801110 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36801110, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 36801110, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 36801110 refers to case No. 916/218/14

This decision relates to case No. 916/218/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36801107
Next document : 36801113