Court ruling № 36801095, 25.01.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.2014 р. Справа№ 914/1279/13

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АсМАП Логістика”, с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області

до відповідача “BeTrans S.p.A.”, Маззо ді Ро, Мілан-Італія

про стягнення 137 747,98 грн.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/1279/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АсМАП Логістика” до відповідача “BeTrans S.p.A.” про стягнення 137 747,98 грн.

Ухвалою суду від 14.06.2013р. на підставі ч.1 ст.79 ГПК України було зупинено провадження у справі №914/1279/13 у зв’язку із зверненням з проханням до Міністерства юстиції Італії про вручення відповідачу судових та позасудових документів.

Cтаттею 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965), встановлено, що якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з’явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що

a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території,

b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією,

і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Господарський суд Львівської області звернувся з проханням до Міністерства юстиції Італії про вручення відповідачу судових та позасудових документів з дотриманням усіх вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965), однак 25.01.2014р. на адресу суду повернулося прохання про вручення відповідачу судових та позасудових документів з долученими додатками, яке надсилалося на адресу Міністерства юстиції Італії.

Враховуючи, що документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, а з дати звернення з проханням до Міністерства юстиції Італії про вручення відповідачу судових та позасудових документів сплинув достатній строк для їх вручення, а також зважаючи на те, що відповідачу не було вручено судові та позасудові документи, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання їх через компетентні органи запитуваної держави, суд дійшов висновку наявності підстав для поновлення провадження у даній справі.

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобов’язати позивача в строк до 27.01.2014р. здійснити та надати переклад документів, які надійшли на адресу суду.

3. Призначити розгляд справи на 28.01.2013р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №602 (6 поверх).

4. Позивачу – явка повноважного представника обов’язкова.

Суддя Петрашко М.М.