Court ruling № 36801075, 22.01.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.14р. Справа № 904/5002/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроуніверсалкомплект", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Степ", с. Єлізаріве Дніпропетровської області

про стягнення 3 307 000,57 грн.

Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.

Суддя Єременко А.В.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроуніверсалкомплект" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Степ" заборгованості у розмірі 3307000,57 грн. (з них - 2 712 000,00 грн. - сума основного боргу, 344 470,00 грн. - інфляційні нарахування, 250530,57 грн. - 3% річних), а також судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за попереднім договором №01/02/10-2 від 01.02.2010 року.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, відповідач причини неявки суду не повідомив.

До початку розгляду справи до господарського суду від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника позивача Гончаренко І.Б. до м. Києва та звільненням Дудінкіної О.В., тому ТОВ "Дніпроуніверсалкомплект" не має можливості надати іншого представника для участі у засіданні по справі № 904/5002/13, яке призначене на 22.01.2014 року.

Також, у зв'язку із закінчення строку розгляду справи наведеним клопотанням позивач просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Окрім того, суд зазначає, що відзивом на позовну заяву від 30.08.2013 року, який надійшов до господарського суду 04.09.2013 року відповідач просить позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроуніверсалкомплект" про стягнення сум задовольнити частково та стягнути на користь позивача 1 222 000,00 грн.

Таким чином відповідач визнає частково суму боргу. Відповідно до ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України господарський суд до прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відзив підписаний директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Степ" - Р.В. Бурденюк.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30.08.2013 року керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроуніверсалкомплект" був Поляков А.О.

За наведеного, інформація щодо часткового визнання позову відповідачем є сумнівною та потребує додаткових доказів для з'ясування вказаних обставин.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача, необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 12.02.2014 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Звернути увагу позивача, що у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

До засідання подати:

Позивачу:

- докази отримання відповідачем вимоги про повернення суми попередньої оплати;

- інформацію стосовно вивезення зі складу відповідача продукції загальною вагою 402350,00 кг. (перевізник - ТОВ "Зернотранс");

- письмові пояснення з обґрунтуванням позовних вимог з урахуванням відзиву відповідача;

- письмові пояснення щодо правової природи здійсненого платежу - чи є це завдатком, чи авансом;

- документи бухгалтерського та податкового обліку стосовно відображення перерахованих сум;

- докази звернення до відповідача з пропозицією укладення основного договору.

Відповідачу:

- докази підтвердження повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Степ" - Р.В. Бурденюк станом на дату підписання відзиву на позовну заяву - 30.08.2013 року;

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- ідентифікаційний номер та місцезнаходження ТОВ "Зернотранс";

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу, виконання своїх зобов'язань за попереднім договором, чи поставки товару (за наявності).

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя О.М. Крижний А.В. Єременко Ю.Ю. Первушин