Court ruling № 36801034, 24.01.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
24.01.2014
Case No.
916/217/14
Document №
36801034
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" січня 2014 р.№ 916/217/14Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 22.01.2014 р. за вх. № 189/14 позовну заяву Промислово-будівельної групи „ІНТОБУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮВВЄЛ" про стягнення 46329,00 грн.,

встановив:

Промислово-будівельна група „ІНТОБУД" звернулась в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮВВЄЛ" про стягнення 46329,00 грн., з яких 40000,00 грн. - штрафні санкції за договором підряду від 08.06.2012 р., 3781,00 грн. - пеня та 2548,00 грн. - 3% річних за прострочення зобов'язання за договором на проведення проектних робіт від 10.04.2012 р. № 10-04/06.

В ч.1 ст.56 ГПК України зазначено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

В підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю „ЮВВЄЛ" позивачем надано фіскальний чек від 22.01.2014 р. № 3112 та опис вкладення до нього, згідно яких відповідачу направлено позовну заяву з додатками на адресу: м. Одеса, вул. Середньофонтанська,33-А, кв.53.

Між тим, юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮВВЄЛ" є м. Одеса, вул. Гімназична,8/10, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.01.2014 р.

Крім того, матеріали позовної заяви містять адресу відповідача: м. Одеса, вул. Середньофонтанська,34-А, кв.53, а не 33-А, кв.53, тобто позивачем у будь-якому випадку здійснено відправлення позовної заяви з додатками не відповідачу.

Приймаючи до уваги викладене, позовна заява Промислово-будівельної групи „ІНТОБУД" з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення у майбутньому.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 180,00 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 14.01.2014 р. № 2922.

Окремо потрібно зазначити, що до позовної заяви також додане платіжне доручення від 12.12.2013 р. № 2726, яке підтверджує сплату судового збору в сумі 1720,50 грн., проте ухвалою господарського суду Одеської області від 10.01.2014 р. № 916/47/14, якою повернуто аналогічну позовну заяву, судовий збір за вказаним платіжним дорученням вже повертався з Державного бюджету України позивачу, у зв'язку з чим повторно судом не повертається.

Керуючись ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, ухвалив:

Позовну заяву Промислово-будівельної групи „ІНТОБУД" (зареєстрована 22.01.2014 р. за № 189/14) з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Промислово-будівельної групи „ІНТОБУД" (65014, м. Одеса, вул. Пушкінська,32, код 32316457) судовий збір у розмірі 180/сто вісімдесят/ грн. 00 коп., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 14.01.2014 р. № 2922.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява на 4 (чотирьох) аркушах з додатками до неї на 38 (тридцяти восьми) аркушах.

Суддя Лічман Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36801034 ?

Документ № 36801034 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36801034 ?

Дата ухвалення - 24.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36801034 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36801034 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36801034, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 36801034, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 36801034 refers to case No. 916/217/14

This decision relates to case No. 916/217/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36801031
Next document : 36801102