ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2009 р. Справа № 27/215-08
вх. № 9722/5-27
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Качуровська А.А. - представник (за дорученням);
відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом ТОВ "Юнайтед Форест", м. Київ
до ТОВ "АСС" м. Харків
про стягнення 57723,92 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ТОВ "Юнайтед Форест" звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої, після уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача, ТОВ "АСС" пеню в розмірі 573,49 грн., штраф в розмірі 5215,94 грн., індекс інфляції в сумі 782,39 грн. та 3% річних в розмірі 72,60 грн.
Відповідач в судове засідання не з"явився, але через канцелярію суду надав відзив на позов, в якому вказує, що він погасив суму заборгованості.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 05.09.2008 р. між ТОВ "Юнайтед Форест" та ТОВ "АСС"було укладено договір постачання № ХА-44, відповідно до умов якого ТОВ "Юнайтед Форест" зобов"язується передати товар у власність ТОВ "АСС", а відповідач зобов"язується прийняти та оплатити його на умовах, передбачених даним договором.
Так, ТОВ "Юнайтед Форест" виконав прийняті на себе зобов"язання за договором, передавши ТОВ "АСС" товар відповідно до видаткових накладних. Всього було поставлено товар на суму 52159,49 грн.
П. 7.2. договору передбачено, що у випадку невиконання покупцем термінів оплати, відповідно до п. 4.1. договору, покупець виплачує постачальникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати. Таким чином, сума пені складає 573,49 грн.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 782,39 грн., а також три відсотки річних від простроченої суми, що складає 72,60 грн.
В судовому засіданні позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказує на те, що ТОВ "АСС" станом на 12.01.2009 р. повністю погасив суму основного боргу. Також до матеріалів справи надано реєстр платіжних документів, з якого вбачається, що відповідач сплатив заборгованість.
Суд звертає увагу на той факт, що позивач в уточненні позовних вимог просить суд стягнути з відповідача штраф в розмірі 5215,94 грн., вказуючи на те, що в п. 7.3. договору передбачено, якщо покупець порушив строки оплати більше ніж на два банківських дні, він додатково сплачує постачальнику штраф в розмірі 10%.
Але ні в п. 7.3., ні в самому тексті договору № ХА-44 від 05.09.2008 р. не передбачено сплати штрафу в розмірі 10%. Тому позовні вимоги в частині стягнення штрафу задоволенню не підлягають.
Таким чином, враховуючи сплату відповідачем суми основного боргу, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.
На підставі встановлених судом фактичних обставин справи, Керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст. 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ТОВ "АСС" (61000, м. Харків,провул. Динамівський, 4, код 23914837, р/р 26000070364 в Харківській філії ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 350727) на користь ТОВ "Юнайтед Форест" (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-Б, код 22902499, р/р 26000012817244 в "Укрексімбанк" м. Києва, МФО 322313) пеню в розмірі 573,49 грн., індекс інфляції в розмірі 782,39 грн. та 3% річних в розмірі 72,60 грн.
Стягнути з ТОВ "АСС" (61000, м. Харків, провул. Динамівський, 4, код 23914837, р/р 26000070364 в Харківській філії ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 350727) на користь ТОВ "Юнайтед Форест" (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-Б, код 22902499, р/р 26000012817244 в "Укрексімбанк" м. Києва, МФО 322313) суму державного мита в розмірі 14,29 та 2,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписано 27.01.2009 р.
Суддя
The court decision No. 3679996, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 27/215-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: