Decision № 3679993, 12.03.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2009 р. Справа № 42/117-08

вх. № 9733/5-42

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Метал Холдінг Харків", м. Харків

до ППФ "Добродій", м. Харків

про стягнення 6476,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Метал Холдінг Харків", після уточнення позовних вимог, які прийняті судом, просить стягнути з відповідача, ППФ "Добродій", суму основної заборгованості по договору № ДогОП-068 від 05.12.05р. в розмірі 5669,02 грн., а також судові витрати.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що нез'явлення представників сторін у дане судове засідання не перешкоджає розгляду справи, у зв’язку з чим справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Суд, дослідивши надані до матеріалів справи документи в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до видаткових накладних № 004212 від 09.10.2008р., № 004211 від 09.10.2008р., № 004412 від 30.10.2008р., № 004454 від 05.11.2008р., а також згідно довіреностей, копії яких надані до матеріалів справи, позивачем на адресу відповідача був поставлений товар - металопродукція на загальну суму 5669,02 грн.

До теперішнього часу Відповідач не розрахувався з Позивачем за поставлену партію металопродукції, в зв'язку з чим у відповідача існує борг за Договором у розмірі 5669,02 грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи, що сума основного боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості, суд вважає позовні вимоги позивача в сумі 5669,02 грн. обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 32-34, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства фірми "Добродій" (61040 м.Харків, пр.Гагаріна, 56/158, код 23461809, р/р 260001225 в "Мегабанк" м.Харків МФО 351629) на користь ТОВ "Метал Холдінг Харків" (м. Харків, вул. Каштанова, 29, р/р 26008001308398 в ХФ ЗАТ "ОТП Банк", МФО 350750, код ЄДРПОУ 33207090) 5669,02 грн. основного боргу, державне мито в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 17.03.2009р.