log in
ENG
Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
Справа № 801/9851/13-а
20.01.2014 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Воробйова С.О., розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Спеціалізований спинальний санаторій імені академіка М.Н. Бурденка" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кононова Ю. С.) від 08.11.13 у справі № 801/9851/13-а
за позовом Дочірнього підприємства "Спеціалізований спинальний санаторій імені академіка М.Н. Бурденка" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Курортна, буд.10, м.Саки, Автономна Республіка Крим,96500)
до Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим (вул. Київська, 150, 4 поверх, каб. 418, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000)
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2013 року у задоволенні позову Дочірнього підприємства "Спеціалізований спинальний санаторій імені академіка М.Н. Бурденка" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до Інспекції з питань захисту споживачів АР Крим про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2013 року по справі № 801/9851/13-а та прийняти нову постанову суду про задоволення позову.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2013 року апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Спеціалізований спинальний санаторій імені академіка М.Н. Бурденка" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" залишена без руху, запропоновано заявнику апеляційної скарги усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали недоліки апеляційної скарги, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 802,90 грн.
11.12.2013 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представник заявника апеляційної скарги 09.12.2013 року отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Проте, станом на 20.01.2014 року Дочірнє підприємство "Спеціалізований спинальний санаторій імені академіка М.Н. Бурденка" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" не усунуло недоліки, зазначені в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2013 року.
Згідно частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Спеціалізований спинальний санаторій імені академіка М.Н. Бурденка" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.11.13 у справі № 801/9851/13-а підлягає поверненню заявнику.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Дочірньому підприємству "Спеціалізований спинальний санаторій імені академіка М.Н. Бурденка" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.11.13 у справі № 801/9851/13-а.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяпідписС.О. Воробйова
З оригіналом згідно Суддя С.О. Воробйова
The court decision No. 36799893, Sevastopol Administrative Court of Appeals was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 801/9851/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome