Court ruling № 36799880, 14.01.2014, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Approval Date
14.01.2014
Case No.
801/8845/13-а
Document №
36799880
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/8845/13-а

14.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Воробйова С.О., перевіривши апеляційну скаргу Громадської організації "Українське товариство охорони пам'яток історії та культури" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючий суддя Латинін Ю.А.) від 25.11.13 у справі № 801/8845/13-а

за позовом Благодійної організації "Фонд "Крим" (вул. Шмідта/Набережна, 2/27, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95001)

до Республіканського комітету АР Крим з охорони культурної спадщини (вул. Гоголя, 14, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95011),

Міністерства культури України (вул. Івана Франка, буд.19, м. Київ,01601),

заявник апеляційної скарги: Громадська організація "Українське товариство охорони пам'яток історії та культури" (вул. Лаврська, 9, корпус 19, м. Київ, 01015)

про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання наказу частково незаконним та нечинним,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 25.11.2013 року позовні вимоги Благодійної організації "Фонд "Крим" задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано пункт 11 додатку 1 до наказу Міністерства культури України № 757 від 14.08.2013 р. "Про занесення об'єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам'яток України" щодо занесення до Державного реєстру нерухомих пам'яток України літера "А" по вул. Карла Маркса, 25 в м. Сімферополі як головного будинку пам'ятки історії та архітектури місцевого значення - комплексу споруд садиби Арендтів-Ребець. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Громадська організація "Українське товариство охорони пам'яток історії та культури" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції від 25.11.2013 року по справі № 801/8845/2013-а в частині задоволення вимоги про визнання протиправним та скасування пункту 11 додатку 1 до наказу Міністерства культури України № 757 від 14.08.2013 р. "Про занесення об'єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам'яток України" щодо занесення до Державного реєстру нерухомих пам'яток України літера "А" по вул. Карла Маркса, 25 в м. Сімферополі як головного будинку пам'ятки історії та архітектури місцевого значення - комплексу споруд садиби Арендтів-Ребець скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовної вимоги відмовити у повному обсязі. В іншій частині залишити постанову без змін.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Громадської організації "Українське товариство охорони пам'яток історії та культури" до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Українське товариство охорони пам'яток історії та культури", про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 23.01.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписС.О. Воробйова З оригіналом згідно Суддя С.О. Воробйова

Часті запитання

Який тип судового документу № 36799880 ?

Документ № 36799880 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36799880 ?

Дата ухвалення - 14.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36799880 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36799880 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36799880, Sevastopol Administrative Court of Appeals

The court decision No. 36799880, Sevastopol Administrative Court of Appeals was adopted on 14.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 36799880 refers to case No. 801/8845/13-а

This decision relates to case No. 801/8845/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36799878
Next document : 36799882