Decision № 36799828, 27.12.2013, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/16958/13-ц

2/569/3416/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Швець А.Л.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

В вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, який був уточнений в судовому засіданні, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно із дня звернення до суду до досягнення повноліття дитиною.

В позовній заяві зазначала, що перебувала в шлюбі із відповідачем по жовтень 2013 року, мають зазначену позовом неповнолітню дитину, яка після розірвання шлюбу проживає з позивачем, з часу розірвання шлюбу перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо. Відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, проте після розірвання шлюбу матеріальну допомогу на утримання дитини надавав періодично, домовленості щодо способу виконання ним своїх обов'язків не досягнуто. Отриманого нею доходу недостатньо для самостійного утримання сина. Відповідач інших утриманців та стягнень за виконавчими документами не має, здоровий, володіє на праві власності нерухомим майном та автомобілем, відомостями про працевлаштування відповідача позивач не володіє.

Письмових заперечень відповідача суду не надано.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в повному обсязі. Додатково пояснила, що проживає вдвох із сином, має невеликий дохід, не має інших джерел існування, внаслідок чого виникла потреба стягнення апліментів. Відповідач ухиляється від утримання дитини із часу припинення сімейних стосунків, є працездатним за станом здоров'я і віком, інших утриманців або стягнень за виконавчими листами їй невідомо, інші поважні причини, які перешкоджали б йому забезпечити сплату аліментів у вказаній сумі. Вважає, що відповідач має достатні прибутки для забезпечення сплати аліментів. Просить задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги з уразуванням їх уточнення визнав повністю на суму 500 грн. щомісячно.

Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази, в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебували в шлюбі по жовтень 2013 року, шлюб розірваний, від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з матір'ю після припинення сімейних відносин, знаходиться на повному її утриманні та в скрутному матеріальному становищі внаслідок недостатніх прибутків позивачки. На утримання дитини відповідач, в порушення положень ст. 180 СК України, не надає матеріальну допомогу в добровільному порядку.

Відповідно положень ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини її фізичний, духовний і моральний розвиток, а за змістом ст. 141 СК України витікає рівний обов'язок батьків по утриманню неповнолітньої дитини.

У відповідності до положень ст.ст. 181 ч. 3, 184 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини за рішенням суду у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач є працездатним по віку і стану здоров'я, має нерегулярні і не стабільні прибутки. Відсутні відомості про інших утриманців відповідача, борги чи стягнення по виконавчих листах або інші поважні причини, які унеможливлюють забезпечення відповідачем сплати аліментів на утримання сина.

Враховуючи встановлені судом обставини, потреби дитини в зв'язку з її зростанням та розвитком, відповідно до положень ст.182 СК України, на підставі досліджених судом доказів, в частині стану здоров'я, сімейного і матеріального стану дитини, та стану здоров'я, сімейного і матеріального стану платника аліментів, суд прийшов до висновку, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина в розмірі по 500 грн. щомісячно не будуть порушені права та інтереси сторін. Такий розмір стягнення вважається обґрунтованим, відповідно до встановлених обставин і чинного законодавства. При цьому, суд враховує також відсутність доказів щодо поважних причин та обставин, які б перешкоджали відповідачу забезпечити належні доходи для своєчасної сплати аліментів у вищенаведеному розмірі щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення повноліття сином. Дану суму суд вважає розумною та достатньою за встановлених обставин, для забезпечення потреб дитини і можливостей відповідача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст.141, 180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60,88, 208, 209, 212-215, 223, 292,294,367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Оженин Острозького району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи із 16 вересня 2013 року до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Оженин Острозького району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. на рахунок 31217206700002 в УДК в м. Рівне, Код ЄДРПОУ 26406128, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 38012714.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук