Court ruling № 36799729, 25.01.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
25.01.2014
Case No.
910/19333/13
Document №
36799729
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" січня 2014 р. Справа №910/19333/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»

на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2013р.

у справі №910/19333/13 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «НЕЗАЛЕЖНА СЕРВІСНА

КОМПАНІЯ»

до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова

компанія «ГАРАНТ-АВТО»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.12.2013р. у справі №910/19333/13 позов Публічного акціонерного товариства «НЕЗАЛЕЖНА СЕРВІСНА КОМПАНІЯ» до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» про стягнення грошових коштів задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» на користь Публічного акціонерного товариства «НЕЗАЛЕЖНА СЕРВІСНА КОМПАНІЯ» 126963,13 грн. боргу та 2539,26 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2013р. по справі №910/19333/13 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік», розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 р. складає 1147,00 грн.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, вважає, що апелянтом невірно визначено розмір судового збору, який необхідно було сплатити при поданні даної апеляційної скарги. Як вбачається з матеріалів справи, скаржником у прохальній частині апеляційної скарги заявлено вимогу про скасування рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2013р. по справі №910/19333/13 та прийняття нового про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Виходячи зі змісту позовної заяви повний обсяг позовних вимог складає 193160,71 грн. За таких обставин, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та враховуючи вимогу зазначену в прохальній частині апеляційної скарги, судовий збір за подання наведеної апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 1931,61 грн.

Доданим до матеріалів апеляційної скарги платіжним дорученням №10390 від 23.12.2013р. Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» за подання апеляційної скарги сплачено лише 1270,00 грн. судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2013р. у справі №910/19333/13 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1270 (одна тисяча двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №10390 від 23.12.2013р. у зв'язку з поданням апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2013р. у справі №910/19333/13.

Матеріали справи №910/19333/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Б.О. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36799729 ?

Документ № 36799729 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36799729 ?

Дата ухвалення - 25.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36799729 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36799729 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36799729, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 36799729, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 36799729 refers to case No. 910/19333/13

This decision relates to case No. 910/19333/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36799727
Next document : 36799730