РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" грудня 2013 р. Справа № 903/1028/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Огороднік К.М. , суддя Тимошенко О.М. ,
розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонереного товариства "Нововолинський ливарний завод" на рішення господарського суду Волинської області від 03.12.13 р. у справі № 903/1028/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод"
до Приватного підприємства "ІНСТРІМ" (відповідач 1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА" (відповідач 2)
про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "29" січня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.
3. Відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Тимошенко О.М.
The court decision No. 36799593, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 27.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 903/1028/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: