КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" січня 2014 р. Справа №911/3646/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Дикунської С.Я.
Ткаченка Б.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро-промислове підприємство»
на рішення господарського суду Київської області від 05.11.2013р.
у справі №911/3646/13 (суддя Бацуца В.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Полтаванасінняпром»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро-
промислове підприємство»
про стягнення суми
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро-промислове підприємство».
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро-промислове підприємство» до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 03.02.2014р. об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.
4. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.
5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді С.Я. Дикунська
Б.О. Ткаченко
The court decision No. 36799578, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 911/3646/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: