Decision № 3679951, 10.03.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2009 р. Справа № 07/337-08

вх. № 9586/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Гужва С.О., дов. № 3 від 05.01.09 р.; відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Укрімпорт KV", м. Одеса

до ТОВ "Сварог Трейд", м. Харків

про стягнення 17797,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт KV" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог Трейд" 14868,72 грн. заборгованості, 2593,55 грн. неустойки, 334,85 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором № 46/ХК від 01.01.08 р.

У судовому засіданні 10.03.09 р. позивачем надано суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 14868,72 грн. основного боргу, 1725,81 грн. неустойки, 334,85 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами та судові витрати по справі.

Суд приймає вказані уточнення як такі, що подані відповідно до ст. 22 ГПК України та продовжує розгляд справи з їх врахуванням.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, проте, на адресу суду поштовим відділенням було повернуто ухвалу суду від 25.12.08 р. (про порушення провадження у справі), яку було направлено на адресу відповідача.

Ухвалу суду було надіслано на адресу відповідача - вул. Героїв праці,13-А, м. Харків, 61144, у відповідності з даними позивача щодо поштових реквізитів відповідача, вказаними у позовній заяві.

На підставі викладеного, суд визнав за необхідне, ухвалою від 21.01.09 р. у даній справі, зобов’язати позивача підтвердити належним чином відомості щодо державної реєстрації та вірної адреси відповідача для повідомлення його про місце і час розгляду справи у встановленому чинним господарським процесуальним законодавством порядку.

03.02.09 р. позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідно до якого, станом на 29.01.09 р., відповідача зареєстровано за адресою: вул. Героїв праці,13-А, м. Харків, 61144, тобто за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві та на яку було направлено копії всіх ухвал у даній справі.

Враховуючи викладене, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про час та місце слухання даної справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 46/ХК від 01.01.08 р. (а.с. 12-14), відповідно до умов якого постачальник (позивач) поставляє, а покупець (відповідач) приймає та оплачує оптову партію товару (винно - коньячну та лікеро - горілчану продукцію) відповідно до узгодженої постачальником (позивачем) заявки покупця (відповідача).

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав у повному обсязі та 12.12.08 р. поставив відповідачу вказаний в договорі товар на суму 20406,48 грн., що підтверджується видатковою накладною № НРН_000154 від 28.02.08 р.

Згідно з п. 3.2 вказаного договору, порядок оплати - відстрочка платежу. Покупець зобов'язався оплатити товар на протязі 14 календарних днів з моменту підписання товарно - транспортних накладних покупцем.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати поставленого товару виконав неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем склала 14868,72 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 14868,72 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 14.03.08 р. прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 46/ХК від 01.01.08 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 14868,72 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 5.3 вищевказаного договору, у випадку несвоєчасної оплати за поставлений товар покупець уплачує постачальнику неустойку в розмірі 26 % річних від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки платежу.

Господарські відносини, які виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання регулюються Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 231 Господарського Кодексу України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Статтею 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” встановлено, що розмір пені за прострочку платежу, встановлений у договорі за згодою сторін, не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування пені позивачем, суд визнає позовну вимогу, в частині стягнення з відповідача пені такою, що підлягає частковому задоволенню в сумі 1717,62 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування позивача суд визнає вимогу про стягнення з відповідача 3% річних такою, що підлягає частковому задоволенню в сумі 332,72 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193, 231, ч. 6 ст. 232 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог Трейд" (вул. Героїв праці, 13-А, м. Харків, 61144, код ЄДРПОУ 35245709, п/р 260097101092 в ФАБ "Кредитпромбанк", МФО 350727) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт KV" (вул. Дворянська, 8, кв. 26, м. Одеса, 65026, п/р 260083112321 ФАБ "Південний" м. Одеса, МФО 328964) 14868,72 грн. заборгованості, 1717,62 грн. пені, 3% річних в сумі 332,72 грн., 169,19 грн. державного мита та 117,93 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В частині вимог щодо стягнення з відповідача 8,19 грн. пені та 3% річних в сумі 2,13 грн., в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 12 березня 2009 року.

Суддя