Court ruling № 36799479, 22.01.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.14р. Справа № 904/5942/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація", м. Кривий Ріг

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Гідромехбуд", м. Кривий Ріг

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Джей.Ар.Сі.-Україна", м. Кривий Ріг

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції, м. Кривий Ріг

про визнання договору недійсним, тощо

Головуючий колегії Мартинюк С.В.

Суддя Ліпинський О.В.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Козаченко В.М., посвідчення № 990 від 30.05.2013 року, арбітражний керуючий;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Щербачов А.П., дов. № 60 від 26.09.2013 року, представник;

третя особа: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Інгулецька спецекскавація", м. Кривий Ріг звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідромехбуд", м. Кривий Ріг, Товариства з обмеженою відповідальністю "Джей.Ар.Сі.-Україна", м. Кривий Ріг, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції, м. Кривий ріг про визнання договору недійсним, тощо.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2013 року у зв'язку зі складністю вирішення спору, суд ухвалив призначити розгляд справи № 904/5942/13 у колегіальному складі суду.

Розпорядженням в.о. голови суду Татарчука В.О. від 15.10.2013 року № 439 у справі № 904/5942/13 призначено колегію у складі: головуючий колегії Мартинюк С.В., судді - Ліпинський О.В., судді - Красота О.І.

14.11.2013 року суддя Мартинюк С.В. надав матеріали справи № 904/5942/13 для зміни складу колегії, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді - Красоти О.І.

Розпорядженням в.о. голови суду Камші Н.М. від 14.11.2013 року № 495 у справі № 904/5942/13 замінено склад колегії у складі: головуючий колегії Мартинюк С.В., судді - Ліпинський О.В., судді - Крижний О.М.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2013 року справу прийнято до провадження у колегіальному складі.

Ухвалою господарського суду від 25.12.2013 року, за клопотанням відповідача, від Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу було витребувано надати з матеріалів кримінальної справи № 416/1346/12 пр. 1/416/132/2012, що розглядається Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу копію протоколу зборів акціонерів ПАТ "Інгулецька спецекскавація", яким Алентуса Олексія Володимировича наділено правом укладення мирової угоди від 16.08.10р.по господарській справі № 28/355-10; копію протоколу засідання наглядової ради ПАТ "Інгулецька спецекскавація" від 29.07.10р. про надання права підпису мирової угоди Алентусу О.В. та відповідну інформацію про стан розгляду кримінальної справи № 416/1346/12 з наданням процесуальних документів з метою повного та всебічного розгляду справи.

22.01.2014 року на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист від Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, з якого вбачається, що надання витребуваних матеріалів з кримінальної справи № 416/1346/12 пр.1/416/132/2012 на даний час не є можливим, оскільки по даній справі постановою Інгульцького районного суду м. Кривого Рогу від 11 листопада 2013 року призначена додаткова економічна експертиза і всі матеріали кримінальної справи були надані в розпорядження судового експерта Лябах Н.М.

Господарський суд вважає, що провадження по розгляду справи за позовом приватного акціонерне товариство "Інгулецька спецекскавація", м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідромехбуд", м. Кривий Ріг, Товариства з обмеженою відповідальністю "Джей.Ар.Сі.-Україна", м. Кривий Ріг, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції, м. Кривий ріг про визнання договору недійсним, тощо підлягає зупиненю з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно з п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

При розгляді кримінальної справи № 416/1346/12 пр.1/416/132/2012 Інгулецьким судом м. Кривого Рогу досліджується питання щодо реального фінансового стану ПАТ "Інгулецька спецекскавація" в тому числі щодо вартості активів товариства на момент відчуження; досліджуватиметься та буде надана відповідна оцінка протоколу зборів акціонерів ПАТ "Інгулецька спецекскавація", яким Алентуса Олексія Володимировича наділено правом укладення мирової угоди від 16.08.10р.по господарській справі № 28/355-10; протоколу засідання наглядової ради ПАТ "Інгулецька спецекскавація" від 29.07.10р. про надання права підпису мирової угоди Алентусу О.В. Крім того в матеріалах кримінальної справи № 416/1346/12 пр.1/416/132/2012 знаходяться вищевказані протоколи (протокол зборів акціонерів ПАТ "Інгулецька спецекскавація", яким Алентуса Олексія Володимировича наділено правом укладення мирової угоди від 16.08.10р.по господарській справі № 28/355-10 та протокол засідання наглядової ради ПАТ "Інгулецька спецекскавація" від 29.07.10р. про надання права підпису мирової угоди Алентусу О.В.), а у господарського суду відсутня можливість отримати докази з інших джерел з огляду на їх відсутність у сторін по справі, про що представники сторін зазначили у своїх усних поясненнях в судовому засіданні 22.01.2014 року.

Таким чином, з урахуванням необхідності встановлення вищевказаних обставин та дослідження вищевказаних доказів при розгляді господарським судом віндикаційного позову ПАТ "Інгулецька спецекскавація", а також неможливості самостійно встановити обставини у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи вказаних доказів, колегія суддів доходить висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею кримінальної справи № 416/1346/12 пр.1/416/132/2012.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд зупиняє провадження у справі №904/5942/13 до набрання законної сили судовим рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу по кримінальнії справі № 416/1346/12 пр.1/416/132/2012.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/5942/13 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі № 416/1346/12 пр.1/416/132/2012 з обвинувачення Алентуса Олексія Володимировича.

Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу надати судове рішення по кримінальній справі № 416/1346/12 пр.1/416/132/2012 з обвинувачення Алентуса Олексія Володимировича після набрання ним законної сили.

Головуючий колегії Суддя Суддя С.В. Мартинюк О.В. Ліпинський О.М. Крижний