ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
22.01.2014 Справа № 905/8556/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.
при секретарі судового засідання Новіковій В.Р.
розглянувши матеріали справи
за позовом учасника ТОВ "Рябінушка" ОСОБА_1 та ОСОБА_2, м.Донецьк
до відповідача1ОСОБА_4, м.Донецьк
до відповідача2 товариства з обмеженою відповідальністю «Рябінушка», м.Донецьк
до відповідача3 Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку
про визнання недійсним рішення про обрання ОСОБА_4 директором товариства з обмеженою відповідальністю «Рябінушка» .
Представники сторін:
від позивачів 1-2: ОСОБА_5, за довір.
від відповідача1: ОСОБА_6, за довір.
від відповідача2 : не з'явився
від відповідача 3: Чирах О.В., за довір.
Учасники ТОВ "Рябінушка" ОСОБА_1 та ОСОБА_2, м.Донецьк звернулися до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Рябінушка», м.Донецькта та Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання недійсним рішення про обрання ОСОБА_4 директором товариства з обмеженою відповідальністю «Рябінушка».
Від відповідача 3 надійшли письмові заперечення на позов, в яких зазначає, що він є неналежним відповідачем по справі та просить виключити Реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку зі складу відповідачів по справі.
В судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рябінушка".
Від відповідача1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії відзиву на позовну заяву.
Відповідачем 3 суду надано реєстраційну справу.
В процесі розгляду матеріалів справи у суду виникла необхідність в порядку ст.30 ГПК України витребувати у Головного управління статистики в Донецькій області (вул.Університетська, 89, м.Донецьк, 83048) відомості щодо директора підприємства ТОВ "Рябінушка" та періоду перебування його на посаді.
У зв'язку з неявкою представників відповідача 2, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року о 11:30 год., каб.№318.
Позивачу:
- надати належним чином завірену копію Статуту ТОВ "Рябінушка" в редакції від 04.07.95р., на який міститься посилання в позові та оригінал для огляду в судовому засіданні;
- визначитись з процесуальним статусом ОСОБА_4
- визначитись з позовними вимогами щодо кожного відповідача окремо;
- надати пояснення з відповідними доказами щодо набуття позивачами статусу учасників товариства;
- надати пояснення та відповідні докази стосовно моменту, з якого позивачам стало відомо про порушення прав.
Головному управлінню статистики в Донецькій області (вул.Університетська, 89, м.Донецьк, 83048) надати суду відомості щодо директора підприємства ТОВ "Рябінушка" (ЄДРПОУ 20316627), що знаходиться за адресою вул. Пархоменко, б.28, м.Донецьк, 83076 ОСОБА_4 із зазначенням періоду перебування його на посаді та документу, на підставі якого вносились відомості щодо керівника підприємства (дата, номер).
Направити ухвалу господарського суду на адресу Головного управління статистики в Донецькій області (вул.Університетська, 89, м.Донецьк, 83048) для виконання.
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.
Роз'яснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя М.М. Гриник
The court decision No. 36799468, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/8556/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: