Court ruling № 36799325, 22.01.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.01.2014 Справа № 905/6581/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом Селидівського міжрайонного прокурора м.Селидове в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства "Селидіввугілля" м.Селидове, Донецька область в особі відокремленого підрозділу "Шахта Росія" м.Новогродівка, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Новогродівської міської ради, м. Новогродівка, Донецька область

про стягнення збитків в сумі 932737,28грн., -

За участю:

Прокурор Осипенко Ю.С. за посвідченням № 003174;

представник позивача не з'явився;

представник відповідача не з'явився;

представник третьої особи не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Селидівського міжрайонного прокурора м.Селидове в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк до відповідача, Державного підприємства "Селидіввугілля" м. Селидове, Донецька область в особі відокремленого підрозділу "Шахта Росія" м. Новогродівка, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Новогродівської міської ради, м. Новогродівка, Донецька область про стягнення збитків в сумі 932737,28грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 11.11.2013 р. у зв'язку з відрядженням судді Харакоза К.С. справа № 905/6581/13 передана на розгляд судді Бокової Ю.В.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 25.11.2013 р. у зв'язку з поверненням з відрядження судді Харакоза К.С. справа № 905/6581/13 передана на розгляд судді Харакозу К.С.

Прокурор в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів. З урахуванням обставин справи суд дійшов висновку про задоволення вищезазначеного клопотання.

У зв'язку з наданням клопотання прокурором суд відкладає розгляд справи та продовжує строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи за клопотанням прокурора на 15 днів до 10.02.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 03.02.14 року об 11:30 год. (каб. № 111).

3. Зобов'язати Прокурора:

- надати суду письмові пояснення щодо визначення "хром загальний" за переліком забруднюючих речовин відповідно до "Обобщенного перечня предельно допустимых концентраций и ориентировочно безопасных уровней воздействия вредных веществ в воде водных объектов, используемых для рыбохозяйственных целей. Главрыбвод Минрыбхоза СССР. М., 09.08.1990 №12-04-11", та визначення "хром загальний" як забруднюючої речовини;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов'язати Позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо наданої прокурором заяви про зменшення позовних вимог;

- письмові пояснення щодо визначення "хром загальний" за переліком забруднюючих речовин відповідно до "Обобщенного перечня предельно допустимых концентраций и ориентировочно безопасных уровней воздействия вредных веществ в воде водных объектов, используемых для рыбохозяйственных целей. Главрыбвод Минрыбхоза СССР. М., 09.08.1990 №12-04-11", та визначення "хром загальний" як забруднюючої речовини;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов'язати Відповідача:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Зобов'язати Третю особу:

- надати суду оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

7. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

8. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз