Decision № 36799317, 25.01.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.01.14р. Справа № 904/8570/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ДТЕК Високовольтні мережі ", м. Донецьк

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

про стягнення 1 056 740 грн. 81 коп.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Лебединська І.І. - довіреність № 10/90 від 25.12.2013 року.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення 1 056 740,81 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням умов договору № 50001011 від 01.09.07р. про постачання електричної енергії.

Представник Позивача з'явився в судове засідання, позовні вимоги підтримав, надав витребувані ухвалами суду документи та пояснення. В судовому засіданні подав клопотання від 13.01.14р про здійснення процесуальної заміні Позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" в порядку ст. 25 ГПК України. Заявою від 13.01.14р., Позивач уточнив рахунки на які повинно бути здійснено стягнення.

Представник Відповідача-1 в судове засідання не з'явився, проти позову не заперечує. Надав документи про часткову сплату боргу.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем (Постачальник) Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" і Відповідачем - Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (Покупець), укладений договір № 10004000 від 01.12.09 про постачання електричної енергії ( Договір).

Згідно предмету цього Договору, Постачальника зобов'язався продавати електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачувати Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно з п. 2.3.3. Договору одним із обов'язків Споживача є оплата Постачальнику вартості електричної енергії, згідно з умовами додатку «Порядок розрахунків» (Додаток № 2). Також Відповідно до п. 2.3.4. Договору, Відповідач зобов'язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача, згідно з додатками «Порядок розрахунку вартості послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії» (Додаток № 5), «Порядок розрахунків» (Додаток № 2).

Пунктом 3.1.1. Договору вказано, що Позивач має право отримувати від Відповідача та плату за поставлену електричну енергію, плату за перетікання реактивної електричної енергії та інші платежі, передбачені Договором.

Згідно п. 7.6. Договору, обчислення обсягів та вартості поставленої активної електроенергії, обсягів та вартості перетікання реактивної електроенергії, умови і порядок здійснення розрахунків, за Договором узгоджується Сторонами додатками «Порядок розрахунків» та «Порядок розрахунку вартості послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».

Відповідно до п. 1.4 Додатку № 2 до Договору величина коштів, які має сплатити Споживач за спожиту активну електричну енергію, визначається як добуток обсягу електричної енергії, спожитої за розрахунковий період, на тариф, який діє в цей розрахунковий період, з урахуванням ПДВ.

Відповідно до п. 3.2 Додатку № 2 Договору, Відповідач зобов'язаний до 08 числа щомісячно сплачувати суму за остаточним рахунком за попередній розрахунковий період.

Однак, Відповідач порушив вимоги чинного законодавства і не сплатив своєчасно та в повному обсязі вартість електричної енергії.

Так, за період з червня 2013 р. по серпень 2013 р., станом на день подання позову заборгованість Відповідача перед ТОВ «Сервіс-Інвест» за активну електроенергію становить 1 027 631,41 грн.

Наявність та визнання заборгованості Відповідача перед ТОВ «Сервіс-Інвест» підтверджується наступними документами:

Розрахунком суми заборгованості за активну електроенергію за період червень-серпень 2013.; рахунками, виданими ТОВ «СервІс-Інвест» на оплату активної електроенергії з відмітками представників Відповідача про отримання за період червень-серпень 2013; актами про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість активної електроенергії за період червень-серпень 2013 р., які містяться в матеріалах справи.

З огляду на положення п.п. 3.2, 4.2 Додатку №2 "Порядок розрахунків" до договору про постачання електричної енергії № 1 0004 000 від 01.12.2009 строк оплати спожитої активної електричної енергії, плати за перетікання реактивної електроенергії з червня по серпень 2013 року є таким, що настав.

Згідно зі ст. 265 ГК України За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Після подання позову, відповідач здійснив остаточне погашення суми заборгованості за отриману електричну енергію, докази чого надані відповідачем та позивачем.

За таких обставин, провадження в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1 027 631,41 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

За загальним правилом, встановленим ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4.2.1. Договору, за порушення строків оплати електричної" енергії, передбачених додатком № 2 до Договору «Порядок розрахунків» Споживач сплачує Постачальнику штрафну неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з Відповідача пені за прострочення оплати послуг по постачанню активної електроенергії за період з 09.07.13р. по 10.10.13р. у розмірі 23 245грн. є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, у зв'язку із порушенням умов договору, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача 3 % річних.

Тому, вимоги позивача про стягнення 3 % річних за прострочення оплати послуг по постачанню активної електроенергії за період з 09.07.13р. по 16.10.13р. у розмірі 5863,92 грн. є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.80 ГПК України суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю спору.

В судовому засіданні 08.01.2014р. позивач заявив клопотання про здійснення процесуальної заміни Позивача з ТОВ "Сервіс-Інвест" на ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" в порядку ст. 25 ГПК України.

З тексту Рішення загальних зборів Учасників Товариства від 15.11.13, тексту Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" в редакції 2013 року (код 31018149), виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 24.12.2013, вбачається, що найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" було змінено на Товариство з обмеженою відповідальності "ДТЕК Високовольтні мережі".

Відповідно до п. 1.4 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11, зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Отже, зміна найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" на Товариство з обмеженою відповідальності "ДТЕК Високовольтні мережі" не є реорганізацією згідно чинного законодавства України.

Тому, в задоволенні клопотання Позивача про здійснення процесуальної заміни Позивача з ТОВ "Сервіс-Інвест" на ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі", слід відмовити.

За таких обставин, найменування Позивача: ТОВ "Сервіс-Інвест" підлягає заміні на нове найменування: ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі".

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України господарські витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 193,231,232 Господарського Кодексу України, 525,526,530,611,612,625 Цивільного кодексу України статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, м. Кривий ріг, провулок Дежньова,9, код 03342184) на користь Товариства з обмеженою відповідальності "ДТЕК Високовольтні мережі" (83001, м. Донецьк, бул. Шевченка,11, код 31018149) суму пені в розмірі 23 245,48 грн., 3% річних в сумі 5863,92 грн., судовий збір у сумі 23134,82 грн.

Провадження у справі в частині стягнення 1 027 631,41 грн. - припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 20.01.14.

Суддя Ніколенко М.О.