Court ruling № 36799294, 21.01.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.2014 Справа № 905/8563/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гласкомерц", м.Костянтинівка, Донецька область,

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСКЛО-ТРЕЙДИНГ", м.Костянтинівка, Донецька область, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ КЕПІТАЛ", м.Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ

про визнання права власності на нерухоме майно та звільнення його з під застави, -

За участю:

представник позивача Коржиков Д.В. за довіреністю;

представника відповідача 1 не з'явився

представника відповідача 2 Корягін Є.О. за довіреністю;

представник третьої особи Куцкова О.П. за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гласкомерц", м.Костянтинівка, Донецька область, до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСКЛО-ТРЕЙДИНГ", м. Костянтинівка, Донецька область, та Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ КЕПІТАЛ", м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ, про визнання права власності на нерухоме майно та звільнення його з під застави.

Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав витребувані судом документи

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

Представник відповідача 2 в судове засідання з'явився, ухвалу суду не виконав, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи, у задоволенні якого судом відмовлено з огляду на його необґрунтованість.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, ухвалу суду не виконав.

За таких обставин, у зв'язку з неявкою представника відповідача 1 та приймаючи до уваги необхідність отримання додаткових документів суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року о 11:00 год. (каб. №111).

2. Зобов'язати Позивача:

- забезпечити явку представника у судове засідання;

- надати суду письмові пояснення щодо належності залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ КЕПІТАЛ" у якості відповідача по справі, з урахуванням даних акту опису, а також щодо участі представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк») при здійсненні опису.

3. Зобов'язати Відповідачів 1, 2 надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- письмові пояснення щодо належності залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ КЕПІТАЛ" у якості відповідача по справі, з урахуванням даних акту опису, а також щодо участі представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк») при здійсненні опису.

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов'язати Третю особу надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус;

- надати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів виконавчого провадження №3719212, в рамках якого було накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Гласкомерц".

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз