Decision № 3679890, 18.02.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.09 Справа № 22/61/09

Суддя Скиданова Ю.О.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до Малого приватного підприємства “Ялта” (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13; 69095, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 114а, кв. 37)

про стягнення 6287,87 грн.

Суддя Скиданова Ю.О.

Представники:

від позивача:Скупа Н.О.–представник на підставі довіреності № 341 від 26.11.2008р.

від відповідача: не з’явився

Заявлені вимоги про стягнення з малого приватного підприємства “Ялта” 6287 грн.87 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію у період з 01.06.2008р. по 31.07.2008р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2008р. порушено провадження у справі № 22/61/09, судове засідання призначено на 18.02.2009 р.

За клопотанням представника позивача судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 18.02.2009р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення (за згодою представника позивача).

В судове засідання 18.02.2009р. представник відповідача не з’явився, вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 18.12.2008 р., не виконав, відзив та інші витребувані документи суду не надав, свого повноважного представника в судове засідання без поважних причин не направив.

Відповідно до приписів ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Згідно з п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

У відповідності із ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Оскільки нез'явлення сторони у справі не є перешкодою для розгляду справи по суті, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне розглянути спір за наявними у справі матеріалами в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 54, 55, 57 Господарського процесуального кодексу України , ст.ст. 20, 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 року № 910).

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 10.04.2006 року між ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких МЕМ та Малим приватним підприємством “Ялта” укладено договір № 4808 (далі за текстом - договір). Згідно із п.1 договору постачальник електричної енергії (позивач) взяв не себе зобов’язання постачати електричну енергію споживачу (відповідачу), а останній оплачувати постачальнику її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами.

Відповідно до п.9.7 договору він набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2006 року та вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення дії договору. Сторони не надали суду доказів припинення строку дії договору.

Згідно із п.п.2.2.3 п.2.2 договору споживач зобов’язаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків до договору № 4 “Порядок розрахунків” та № 5 “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Як вбачається, додатком 4 до договору сторонами узгоджений порядок розрахунків за електроенергію. Пунктом 1 вказаного додатку до договору визначено, що розрахунковим вважається період з 00 годин першого числа до 24 годин останнього числа поточного місяця.

У відповідності із п.п.3.2 п.3 додатку № 4 до договору встановлено, що планові платежі за графіком: до 15 числа місяця, наступного після розрахункового у розмірі 100% вартості від використаного за розрахунковий період обсягу електричної енергії із урахуванням сплачених раніше коштів за цей розрахунковий період; до 25 числа поточного місяця у розмірі 80% вартості від заявленого (очікуваного) на розрахунковий період обсягу електричної енергії із урахуванням сплачених раніше коштів за цей період.

Пунктом 5 додатку № 4 до договору визначено, що для подання акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію та актів прийому-передачі електроенергії споживач не пізніше 12-00 годин другого робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до постачальника. Останній підписує акти про спожиту активну електричну енергію та один примірник повертає споживачу. Згідно із п.6 додатку № 4 до договору за підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних представленого споживачем “Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію” та інших умов договору, з урахуванням сум платежів, що надійшли від споживача.

У відповідності із п.8 додатку № 4 до договору, якщо споживач не надав “Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію” в обумовлений термін, постачальник самостійно визначає обсяги спожитої електроенергії та надає споживачу рахунок для сплати, виходячи з фактичного середньодобового обсягу споживання електроенергії за попередній розрахунковий період. Період розрахунку за середньодобовим обсягом споживанням не може перевищувати один місяць, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником за потужністю струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку згідно п.3 додатку № 5 до договору “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Оскільки відповідач не надав у встановлені Договором строки акт про спожиту електричну енергію за період з 01.06.2008 р. по 31.07.2008р. розрахунок вартості спожитої електричної енергії здійснено позивачем відповідно до п.8 додатку № 4 до договору. Згідно із розрахунком за вказаний період відповідачем спожито електричної енергії на загальну суму 6287 грн. 87 коп.

До сплати за спожиту електроенергію відповідачу за період з 01.06.2008 р. по 31.07.2008р. направлено вимогу-доручення № 4808 від 20.11.2008 р. на суму 6287 грн. 87 коп.

Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язань, суд вважає вимоги про стягнення вартості спожитої електричної енергії в сумі 6287 грн. 87 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з малого приватного підприємства “Ялта” (юридична адреса-69095, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, б.114-А, кв. 37, фактична адреса-69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, б.13; р/р 26002301310440 в Комунарському відділенні Промінвестбанку м.Запоріжжя, МФО 313344, код за ЄДРПОУ 23848939) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 313957, код за ЄДРПОУ 00130926) 6287 (шість тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 87 коп. основного боргу. Видати наказ.

3. Стягнути з малого приватного підприємства “Ялта” (юридична адреса-69095, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, б.114-А, кв. 37, фактична адреса-69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, б.13; р/р 26002301310440 в Комунарському відділенні Промінвестбанку м.Запоріжжя, МФО 313344, код за ЄДРПОУ 23848939) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, на розрахунковий рахунок № 260030231709 в ЗАТ “Сбербанк Росії”, МФО 320627, код за ЄДРПОУ 00130926) 102(сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять)грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 24 березня 2009р.

Суддя Ю.О. Скиданова