Court ruling № 36798725, 30.12.2013, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 429/11351/12

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

30 грудня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2012 року позивач звернувся з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 06.19/17-СК від 03 жовтня 2007 року в розмірі 1 919 065 грн 36 коп.

Ухвалою суду від 22 серпня 2013 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 185/7449/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання кредитної угоди розірваною (про захист прав споживачів).

24 грудня 2013 року надійшла заява позивача ПАТ «ВТБ Банк» про відновлення провадження у справі. До заяви додано копію вступної та резолютивної частини ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2013 року, з якої видно, що рішення Павлоградського міськрайонного суду від 27 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання кредитної угоди розірваною (про захист прав споживачів) залишено без змін.

Тому провадження у справі необхідно відновити в зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Слухання справи призначити на 04 лютого 2014 року о 13 год 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: У. М. Болдирєва