Справа № 201/9298/13-ц
2/201/3843/2013
У Х В А Л А
30 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши у відповідності до ст. ст. 119-120 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання акту пожежі частково недійсним, про зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою про стягнення суми.
Ухвалою від 17 грудня 2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Для усунення недоліків судом був установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 2 днів з дня отримання позивачем ухвали, яку було надіслано на адресу позивача, вказану у позовній заяві.
27 грудня 2013 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від позивача надійшло пояснення, проте недоліки зазначені в ухвалі суду від 17 грудня 2013 року позивач не усунув.
Таким чином, у встановлений строк позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17 грудня 2013 року.
Суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України зазначена позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання акту пожежі частково недійсним, про зобов'язання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд шляхом подачі скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Є.А. Башмаков
The court decision No. 36798697, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 201/9298/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: