Справа № 404/8992/13-ц
Номер провадження 2-п/404/7/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №404/8992/13-ц, -
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 12.13.2013 року номер справи №2/404/8992/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Акціонерний- Комерційний Банк» -31097, 26 грн. заборгованості за кредитом та 310,97 грн. судового збору..
До Кіровського районного суду м. Кіровограда 09.01.2014 року надійшла заява ОСОБА_1. про перегляд заочного рішення .
Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. 226 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстави для залишення заяви без розгляду відсутні.
Керуючись ст. 226 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву про перегляд заочного рішення по справі № 404/8992/13-ц, до розгляду.
Призначити судове засідання на 24.02.2014 року о 12 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, каб. №15.
В судове засідання викликати: сторони.
Копію ухвали направити заявнику та стягувачу.
Одночасно з копією ухвали стягувачу надіслати копію заяви та копії доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
The court decision No. 36798563, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 25.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 404/8992/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: