Court ruling № 3679690, 20.05.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20.05.09 р. № 17/206

за заявою: Статутного територіально –галузевого об’єднання “Південна залізниця”в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень

позивач (по справі): Статутне територіально –галузеве об’єднання “Південна залізниця”в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень

відповідач (по справі): Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс”, м. Донецьк

про виправлення помилки у наказі від 26.03.2009р. по справі №17/206

Суддя господарського суду Донецької області: Татенко В. М.

В засіданні суду брали участь представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Статутне територіально – галузеве об’єднання “Південна залізниця”в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень звернулось з заявою до господарського суду Донецької області про виправлення помилки у наказі від 26.03.2009р. по справі №17/206.

22.12.2008р. господарським судом прийняте рішення, яким позов задоволено частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» на користь Статутного територіально – галузевого об’єднання «Південна залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень штраф у сумі 1'209,25 грн. за неправильно вказану у накладній масу вантажу; 12,09 грн. - на відшкодування сплаченого державне мита; 5,9 грн. - на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З огляду на те, що у встановлений ст..85 ГПК України 10-ти денний термін, від сторін апеляційних скарг не надійшло, у зв’язку з чим 19.01.2009р. судом, на виконання зазначеного рішення, був виданий відповідний наказ.

20.01.2009р. до господарського суду Донецької області від позивача надійшла апеляційна скарга на рішення від 22.12.2008р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2009р. строк для оскарження рішення був відновлений та порушено апеляційне провадження.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.03.2009р. згадане рішення господарського суду Донецької області було змінено в частині стягнення витрат: по сплаті державного мита при зверенні з позовною заявою, при зверненні з апеляційною скаргою та по оплаті інформаційно-технічних послуг, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» на користь Статутного територіально – галузевого об’єднання «Південна залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень витрати по сплаті державного мита при зверненні з позовною заявою у сумі 241грн. 85коп., при зверненні з апеляційною скаргою у сумі 120грн.93коп. та по оплаті інформаційно-технічних послуг у сумі 118,00грн., в іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 22.12.2008р. було залишено без змін.

25.03.2009р. матеріали справи №17/206 були повернуті до Господарського суду Донецької області.

Зважаючи на те, що первісно виданий судом наказ від 19.01.2009р. не був повернутий до суду, керуючись згаданою постановою Донецького апеляційного господарського суду, господарський суд Донецької області 26.03.2009р. видав наказ, яким стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» на користь Статутного територіально – галузевого об’єднання «Південна залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень витрати по сплаті державного мита при зверненні з позовною заявою у сумі 241грн. 85коп., при зверненні з апеляційною скаргою у сумі 120грн.93коп. та по оплаті інформаційно-технічних послуг у сумі 118,00грн.

29.04.2009р. видані Господарським судом Донецької області накази від 19.01.2009р. та від 26.03.2009р. були позивачем повернуті із заявою про виправлення наказу виданого господарським судом Донецької області від 26.03.2009р.

Згідно ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

За таких умов, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а наказ, виданий 26.03.2009р. – виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у наказі господарського суду Донецької області від 26.03.2009р. по справі №17/206, а саме: доповнити наказ по справі №17/206 від 26.03.2009р. після слів та цифр “...ЄДРПОУ 01072763)...” словами та цифрами “...штраф у сумі 1'209,25 грн. за неправильно вказану у накладній масу вантажу...”.

Наказ по справі №17/206 від 26.03.2009р. з цією ухвалою повернути стягувачу.

Стягнення за наказом від 26.03.2009р. по справі №17/206 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала господарського суду – є обов’язковою для виконання на всій території України.

Суддя Татенко В.М.