Decision № 3679669, 25.12.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
25.12.2008
Case No.
33/183-08
Document №
3679669
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2008 р. Справа № 33/183-08

вх. № 9014/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Компаніченко Ю.М., дов.№б/н від 27.05.08р. відповідача - не з’явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Велтон.Телеком", м. Харків

до ТОВ ВП "Фасма", м. Харків

про стягнення 2403,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 2403,51грн., у тому числі 2279,31грн. основного боргу та 124,20грн. пені за договором №АТЮ990-07 про надання телекомунікаційних послуг, укладеним між сторонами 21.02.2007 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, у зв’язку з чим справа розглядається у відповідності до вимог ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

21.02.2007р. між сторонами був укладений договір №АТЮ990-07 про надання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надавати відповідачеві телекомунікаційні послуги, перераховані в додатку №1 до договору, а відповідач зобов'язався оплатити надані йому послуги у встановленому договорами порядку та розмірі.

Відповідно до п.4.1. договору відповідач зобов’язався здійснювати оплату за надані послуги не пізніше 20 числа кожного місяця.

01.09.2007 року між ТОВ "Телекомунікаційна компанія "Велтон.Телеком" та ТОВ "Велтон.Телеком" був укладений договір про переведення боргу, у відповідності до якого ТОВ "Телекомунікаційна компанія "Велтон.Телеком" переводить свій борг (обов’язки) за договорами, укладеними між ТОВ "Телекомунікаційна компанія "Велтон.Телеком" та його абонентами, а ТОВ "Велтон.Телеком" заміняє ТОВ "Телекомунікаційна компанія "Велтон.Телеком" у зобов’язаннях, що виникають із зазначених вище договорів і приймає на себе обов’язки ТОВ "Телекомунікаційна компанія "Велтон.Телеком" за цими договорами.

Позивач виконав належним чином свої договірні зобов'язання, надав відповідачеві послуги з електрозв'язку відповідно до умов договору. Але відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договором в частині оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого станом на 14.10.2008 р. утворилась заборгованість в сумі 2279,31 грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 2279,31грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у відповідності до п.5.4. договору за порушення умов п.4.1. договору споживач сплачує пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені. За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 124,20грн. пені обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 33, 49, ст.ст. 82-84 ГПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Фасма" (61001, м.Харків, пр-т Гагаріна,1, у тому числі р/р26006301124 в Київському філіалі АКБ "Укрсоцбанка" м.Харкова, МФО 351298, код ЄДРПОУ 21251812) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" (61002, м.Харків, вул.Сумська,50, у тому числі р/р260060011314403 в філії ЗАТ "ОТП Банк" у м.Харкові, МФО 350750, код ЄДРПОУ 35074228) 2279,31 грн. основного боргу, 124,20грн. пені, витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили. Товариство х

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 3679669 ?

Документ № 3679669 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3679669 ?

Дата ухвалення - 25.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3679669 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3679669 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3679669, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 3679669, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 3679669 refers to case No. 33/183-08

This decision relates to case No. 33/183-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3679655
Next document : 3679670