Decision № 3679659, 20.01.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2009 р. Справа № 3/414/08

За позовом Акціонерного товариства «Індустріально-експортний

банк.»

вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004 в особі філії

«Миколаївська дирекція»АТ «ІНДЕКС-БАНК.»

пр. Леніна, 8 З-А, м. Миколаїв, 54017 До: Приватного підприємства «МИЛЕН»

вул. Будьонного, 64/2, м. Миколаїв, 54017

про: стягнення заборгованості в сумі 323 340,99 грн. за кредитним договором № 74 від 11.10.2007 р.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Распітін О,О., за дорученням № 005142 від 26.10.07р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 323340,99 грн. за кредитним договором № 74 від 11.10.07р.

Позивачем виконано вимоги ухвали суду від 09.12.08 р.

Ухвала суду від 09.12.08р. направлена на юридичну адресу відповідача, яка зазначена у позовній заяві. Відповідач відзив та витребувані в ухвалі суду від 09 грудня 2008р. документи не надав, представника в судове засідання не направив. Ухвала суду повернена органом поштового зв'язку.

Розглянувши матеріали справи, за наявними матеріалами, згідно ст.75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2007р. між АТ «Індекс-Банк»(надалі позивач) та ПП «Милен»

(надалі відповідач) було укладено кредитний договір №74, за умовами якого позикодавець надає позичальнику кредит у сумі 750 000,00 грн. з терміном погашення до 10.10.2008р. Плата за кредит була встановлена в розмірі 17% річних.

Належне виконання позивачем своїх обов'язків є факт надання кредиту на суму 750 000.00 грн. підтверджується меморіальним ордером № 5 від і2.10.2007р.

Згідно и.2.9 договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти, не пізніше 30/31 числа кожного місяця, та разом з повним погашенням кредиту, погашати відсотки за користування кредитом шляхом перерахування коштів.

Відповідно до ст.ст.525. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог' - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог', що звичайно ставляться.

Відповідач в порушення умов договору та приписів чинного законодавства порушує взяті не себе зобов'язання по сплаті відсотків за користування кредитом у терміни, зазначений в п.3.2. кредитного договору.

Так, згідно розрахунку позивача на день розгляду справи відповідач має прострочену заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 64 798.20 грн. за період з 01.07.2007р. по 25.02.2008р.

Оскільки на чає розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення відсотків за користування кредитом, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до п.6.1.1 Договору у випадку порушення сплати процентів позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Керуючись вказаними умовами договору, позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 17.07.2007р. по 25.02.2008р. у сумі 3 525,37 грн.

Перевіривши розрахунок пені, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно п.5.2.7 Договору позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит, сплатити нараховані проценти та неустойку, незалежно від настання строку виконання зобов'язань, зокрема, у випадках невиконання позичальником своїх зобов'язань зі сплати кредиту або відсотків.

Крім того, відповідно до умов п.5.3.1 Договору позивач має право вимагати повного повернення кредиту, сплатити нарахованих процентів та неустойки, незалежно від настання строку виконання зобов'язань.

10.01.2008р. позивачем було надано відповідачу претензію з вимогою про погашення заборгованості по відсотках за користування кредитом, яка була отримана відповідачем 10.01.2008р., однак залишена без розгляду та задоволення.

За таких обставин, суд вважає правомірними заявлені позивачем вимоги про стягнення 470 000,00 грн. заборгованості по кредиту.

Відповідач свої обов'язки належним чином не виконав, позов не заперечив. Відповідно до ст.ЗЗ ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач своїм правом не скористався.

За таких.обставин, суд вважає правомірними заявлені позивачем вимоги про стягнення 470 000.00 грн, заборгованості по кредиту.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за договором кредиту, загальна заборгованість правомірно склала 538 323,57 грн.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства «МИЛЕН», (еул. Еудьонного, 64/2, м, Миколаїв, 54017, код ЄДРПОУ 32458939) на користь. Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»вул. Пушкінська, 42/4,м. Київ, 01004 в особі філії «Миколаївська дирекція»АТ «ІНДЕКС-БАНК»(пр.Леніна, 83-А, м. Миколаїв. 54017 код ЄДРПОУ 26565863) 302796,02грн. заборгованість по кредиту, 11237,80 грн. заборгованість по відсотках, 9307,17грн. пені, 3233,41 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після, набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя О.Г. Смородінова