Decision № 36796069, 17.01.2014, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 122/334/14-ц

Провадження по справі 2/122/484/14

"17" січня 2014 р.

суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Злотніков В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другої Сімферопольської державної нотаріальної контори, третя особа КРП "СМБТІ" про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Залізничного районного суду м. Сімферополя з позовом до Другої Сімферопольської державної нотаріальної контори, третя особа КРП "СМБТІ" про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір у сумі 243 грн.60 коп., а також не викладені обставини якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги - причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори.

За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України, дану заяву належить залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другої Сімферопольської державної нотаріальної контори, третя особа КРП "СМБТІ" про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху, запропонувавши позивачеві виправити зазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважитися неподаною та повернута.

Реквізити для сплати судового збору: № рахунку - 31215206700003, отримувач: УДКСУ у м. Сімферополі (Залізничний район м. Сімферополя АРК). Код платежу - 22030001, ЄДРПОУ - 38040558, банк одержувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО - 824026.

Ухвала в частині розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя