ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"23" січня 2014 р.Справа № 922/5330/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
при секретарі судового засідання Лук`яненко Ю.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", вул. Плеханівська, 149, м. Харків 61037 до Управління соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації, вул. Леніна, 13-б, смт. Шевченкове, Шевченківський р-н, Харківська обл. 63601 про стягнення коштів за участю представників сторін:
від позивача: Овчаренко Г.С. (дов. № 01-62 юр/9989 від 17.12.2013 року);
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до Управління соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації (відповідач) про стягнення коштів у розмірі - 6 657 грн. 53 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі - 1 720 грн. 50 коп.
20.01.2014 року представник позивача через канцелярію суду надав лист вх. № 1674 від 20.01.2014 року про відсутність спору про цей же предмет і з тих же підстав в інших судах для долучення до матеріалів справи.
21.01.2014 року представник відповідача через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву вих. № 01/206 від 21.01.2014 року та просить розглянути справу без участі представника відповідача, у зв'язку з відсутністю коштів на оплату службових відряджень.
10.01.2014 року представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання вих. № 01/64 від 10.01.2014 року у якому просить відмовити позивачу у порушенні провадження у справі.
Суд відмовив у задоволенні клопотання.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "29" січня 2014 р. о 11:40
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.
3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
Позивачу:
- письмові пояснення щодо відзиву відповідача.
Сторонам:
- документи, що посвідчують правовий статус;
- представники сторін повинні мати паспорт, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.
У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою-надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Ємельянова О.О.
The court decision No. 36795950, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/5330/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: