Court ruling № 36795872, 21.01.2014, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 822/3408/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 січня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюк П.І. розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, у якому просить суд винести рішення про стягнення коштів з ТДВ "Завод "Адвіс" на користь Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі у розмірі 32865,02 грн. як надміру виплачені суми пенсії.

Ухвалою суду від 25.12.2013 р. провадження по даній справі було зупинено до отримання результатів експертизи, призначеної у кримінальній справі №12013240010004659.

Для повного встановлення об'єктивних та достовірних обставин справи, слідчому СВ Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькі області судом направлено запит на надання інформації про проведені експертні дослідження по вказаній кримінальній справі.

Суд встановив, що на виконання постанов слідчого СВ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області про призначення судово-технічної експертизи від 14.08.2013 р. та постанови про призначення почеркознавчої експертизи від 15.08.2013 р. було проведено судову технічну експертизу (висновок експерта від 03.09.2013 р. №880) та судово-почеркознавчу експертизу (висновок експерта від 27.09.2013 р. № 884).

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній справі, тому провадження по справі слід поновити та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/3408/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої пенсії, -поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 28.01.2014 р. о 12:30 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя