ЗАОЧНЕ Справа № 406/8140/13
Провадження № 2/406/2902/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2013 року Алчевський міський суд, Луганської області
в складі : головуючого - судді Павлової З.М.
при секретарі - Шапор С.П.
Розглянувши у заочному судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання'' в особі представника позивача Вороніної О.А. до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії. Перевіркою 20.12.2012р. було установлено, що відповідачка ОСОБА_2, з метою зменшення оплати за фактично спожиту електроенергію, порушила п.9,42 "Правил користування електроенергією для населення" шляхом самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі, яка не належить енергопостачальнику: накид електропроводки з точкою підключення в поміжповерховому РЩ 0,4 кВ житлового будинку НОМЕР_5, що є розкраданням електричної енергії. За даним фактом був складений акт № 816045, на підставі якого позивачем зроблений розрахунок розміру збитків з 19.09.2011р. по 20.12.2012р. (день виявлення порушення), сума яких складає 4 065, 53 грн. Від уплати цієї суми відповідачка ухиляється. Тому позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2 суму збитків у розмірі 4 065,53 грн. та понесені ним судові витрати по справі в розмірі 229,40 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно шляхом поштових повідомлень та судової повістки, причину неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе винести рішення заочно, проти чого не заперечував представник позивача в своїй заяві.
Суд, перевіривши матеріали, які додані до справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у судовому засіданні, тому що розмір збитків за відповідачкою підтверджується: - копією акту (а.с. 5); - розрахунком розміру збитків за актами порушення правил користування електроенергією в побуті (а.с. 6); - платіжним дорученням про сплату позивачем судових витрат (а.с. 1).
Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору на користь держави, то, згідно ч.2
ст. 88 ЦПК України, він має бути стягнутий з відповідача.
Таким чином суд вважає, що стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає борг в сумі 4 065,53грн. та судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 623 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п. п. 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_4 виданий Алчевським МВ УМВС 18.08.2004г., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" (р\р 260383209060 у філії ЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937) відшкодування збитків в сумі 4 065 (чотири тисячі шістдесят п'ять) грн. 53 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_4 виданий Алчевським МВ УМВС 18.08.2004г., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові витрати на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" (р/р 2600418745 у ЛОД ВАТ "Райфайзен Банк Аваль", МФО 304007, код ЕДРПОУ 31443937) у сумі 229,40 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
С У Д Д Я ПАВЛОВА З.М.
The court decision No. 36795681, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 406/8140/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: