Court ruling № 36795449, 12.12.2013, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
12.12.2013
Case No.
607/23693/13-ц
Document №
36795449
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

12.12.2013 Справа №607/23693/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Бурячинської Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-8807/05 виданого Тернопільським міськрайонним судом 21.10.2005 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Тернопільського міського центру зайнятості 116 грн. 51 коп. боргу та 51 грн. державного мита в дохід держави. В обґрунтуванні своїх вимог посилається на те, що даний виконавчий лист поступив на виконання у Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, однак був втрачений при перерозподілі дільниць та передачі виконавчого провадження від одного виконавця до іншого.

В судовому засіданні представник Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції подання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 19 вересня 2005 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь Тернопільського міського центру зайнятості (м. Тернопіль, вул. Лисенка,1 р/р 25103704000011 в АКБ Укрсоцбанку, МФО 338017, код 23588119) 116 грн. 51 коп. боргу та державного мита в дохід держави 51 грн.

На підставі ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що необхідно видати дублікат виконавчого листа, оскільки стягувач позбавлений можливості отримувати кошти, які були стягнуті в його користь згідно рішення суду.

Керуючись ст. ст. 210, 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа № № 2-8807/05 виданого Тернопільським міськрайонним судом 21.10.2005 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Тернопільського міського центру зайнятості (м. Тернопіль, вул. Лисенка,1 р/р 25103704000011 в АКБ Укрсоцбанку, МФО 338017, код 23588119) 116 грн. 51 коп. боргу та державного мита в дохід держави 51 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяР. М. Грицак

Часті запитання

Який тип судового документу № 36795449 ?

Документ № 36795449 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36795449 ?

Дата ухвалення - 12.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36795449 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36795449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36795449, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 36795449, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 36795449 refers to case No. 607/23693/13-ц

This decision relates to case No. 607/23693/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36793242
Next document : 36795459