Decision № 36795377, 22.01.2014, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Справа № 915/2290/13

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Кондратовій О.В..,

з участю представників сторін:

від позивача: Cмагін В.В., довіреність б/н від 28.11.2013 р.,

від відповідача: Шульга Д.Л., голова ліквідаційної комісії,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/2290/13

За позовом: Приватного підприємства "Авто-Нір", 54052, м. Миколаїв,

вул. Будівельників,25,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Автопродсервіс",

54042, м. Миколаїв, вул. Авангардна,8,

про: стягнення заборгованості у розмірі 14 863,50 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Авто-Нір" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Автопродсервіс" про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу запасних частин № 2 від 04.01.2010 р. в сумі 14 863,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем грошового зобов'язання за договором купівлі - продажу запасних частин від 04.01.2010 року за № 2 в частині оплати за поставлений позивачем товар.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові; відповідач у судовому засіданні заперечення на позов не надав, але позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

04 січня 2010 р. між Приватним підприємством "АВТО-НІР" (далі-позивач) та Публічним акціонерним товариством "АВТОПРОДСЕРВІС" (далі-відповідач) був укладений договір про надання послуг № 2, за умовами якого, позивач зобов'язався протягом дії договору продати покупцю запасні частини до вантажних автомобілів та напівпричепів, а відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити його на встановлених договором умовах.

Розділом 2 договору сторони визначили порядок розрахунків. Так, у відповідності до п.2.3 договору запланова щорічна ціна договору становить 100 000,00 грн. Остаточна загальна сума договору визначається виходячи з цін на товари та послуги асортименту та загальної кількості товарів, що надається у відповідності з умовами договору.

У відповідності до п. 2.4. договору ціна товару вказується в накладних, які є невід'ємною частиною договору, в них вказується найменування, асортимент, кількість і ціна товару.

Пунктом 3.1. договору сторони передбачили, що позивач зобов'язується забезпечити можливість передачі відповідачу товару, який є на складі у позивача негайно-протягом трьох календарних днів з моменту оплати по рахунку. Той об'єм заявки, який позивач не може виконати терміново, належить до виконання і передачі відповідачу по мірі постачання товару.

Згідно п.2.8 договору оплата товару здійснюється протягом трьох банківських днів після прийому зазначеної партії товару покупцем від продавця (дати підписання покупцем накладної продавця).

Розділом 8 було визначено, що договір вважається укладеним та набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками обох сторін і скріплення його печатками. Договір діє до 31 грудня 2010 р. У випадку відсутності до дати закінчення чергового терміну дії договору офіційного письмового повідомлення рекомендованим листом від однієї із сторін до іншої сторони продовжувати договірні відносини, термін дії даного договору вважається автоматично продовженим до 31 грудня наступного року включно. (п.8.2,п.8.3)

У зв'язку з тим, що на момент звернення позивача до суду будь-яких письмових повідомлень про розірвання договору від відповідача на адресу позивача не надходило, то термін дії договору чинний до 31 грудня 2013 р.

На виконання умов договору та відповідно до видаткових накладних № РН-0000151 від 13.04.2013р. №РН-0000185 від 01.05.2013р., № РН-0000251 від 01.08.2013р., № РН-0000262 від 05.08.2013р., № РН-0000263 від 05.08.2013р., № РН-0000285 від 23.08.2013р., № РН-0000304 від 09.09.2013р., № РН-0000338 від 30.09.2013р. позивачем було передано відповідачу товару на загальну суму 12009,00 грн., що також підтверджується рахунками-фактурами та податковими накладними. (а.с.16-41)

Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, оплату за поставлений товар не здійснив. Також, останній визнав заборгованість за попередній період у загальній сумі 2854,50 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2013р. по 07.10.2013р. (а.с.42)

Таким чином, розмір заборгованості станом на момент розгляду справи, що виникла внаслідок невиконання відповідачем договірних зобов'язань по оплаті поставленого товару складає 14863,50 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Оскільки Публічним акціонерним товариством "Автопродсервіс" не виконані зобов'язання за укладеним сторонами договором, то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 14863,50 грн. підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідач не надав суду доказів, які свідчать про належне виконання взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу № 2 від 04.01.2010 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані чинним законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.33, ,34, 44, 49, 82, 821, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Автопродсервіс", 54042, м. Миколаїв, вул. Авангардна,8, ідентифікаційний код 03117910, на користь Приватного підприємства "Авто-Нір", 54052, м. Миколаїв, вул. Будівельників,25, ідентифікаційний код 31043903, основну суму боргу у розмірі 14863,50 грн. (чотиринадцять тисяч вісімсот шістдесят три грн. 50 коп.), витрати судового збору у розмірі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Коваль

Рішення підписано 24.01.2013 року.